energies eoliennes

[neron]

Je ne vois pas le sens que vous avez de parler de production inutilisé et inutilisable ou en puissance sporadique, surévalués jamais atteinte ... mais bon chacun son tuc mais notez bien que grâce à vous, par un jeu d'écriture, ils sont passer de 128 éoliennes à 64 de puissance soit disante total égale, économisant un facteur 3 voir 4 sur le coût que l'on voit pas dans le projet donc qui permet de marger plus (fuite de €€)

Source Ouest-France, date: 5 juin, lien ici
Titre: A Saint-Nazaire, les têtes d’éoliennes marines arrivent.

Voyez la taille / auto. Oui faut en stoquer et des jaquets . C'est une question de gestion des flux (de vitesse de fab.) qui peut coûter très cher voir si mal calibré faire arrêter la fab.ou l'installation alors que la flottille doit bien coûter 3 m€. / jour et qu'il vous faut des fenêtres pour certaines opérations de 2/3 jour de beau temps consécutifs et en Bretagne Nord c'est pas gagné.


Notez que les 5/10 pêcheurs du coin sont bien en droit d'obtenir 30 m€.d'indemnites dès la 1er menace de blocage du chantier. Soit sur 25 ans, 100 k€ / an. en sus d'une subvention pour Brice Lalonde Ça serait pas cher payé (1% du coût)

Notez qu'EDF, qui n'ayant aucune expérience et fait une réponse à appel d'offre 100 % politique, attend le REX d'hyberdrola et surtout le personnel pour lancer ces projets.

[cnem]

je rejoins stchong,
combien ca coute au kw produit?
rappel, fin 2019, 16,5 GW installés soit 12,2% de la puissance disponible, part de la production 34,1 Twh soit 6,3% du total

La réponse est sur le site de la CRE : https://www.cre.fr/Documents/Deliberati ... -cspe-2021
Les ENR coutent 5,7 milliards/an au contribuable (prévision 2021) dont 1,8 milliards pour l'éolien terrestre.
C'est pas le plus cher, le solaire qui produit encore moins coute 2,9 milliards par an et les contrats durent 20 ans à prix fixe (mais indexé à la hausse).
Regardez combien coute le kWh en Allemagne qui a 10 ans d'avance sur nous sur les ENR...

[moinsdewatt]

Le parc éolien français à fin mars 2021

Au cours du 1er trimestre 2021, 20 nouvelles « installations » éoliennes (pouvant « aller d’une micro-éolienne à une ferme constituée d’un nombre important de mâts »), de 210 MW de puissance cumulée, ont été connectées au réseau électrique en France selon le Service des données et études statistiques (SDES) du ministère de la Transition écologique(2). C’est 19% de moins que les capacités éoliennes raccordées en France au 1er trimestre 2020 (259 MW répartis entre 23 installations).

Au total, le parc éolien français est, à fin mars 2021, constitué de 2 030 installations d’une puissance cumulée de 17,9 GW (la moitié de ce parc est implantée dans les régions Hauts-de-France et Grand Est). La production éolienne a atteint 11,8 TWh au 1er trimestre 2021, soit 8,4% de la consommation électrique française durant cette période.

extrait de https://www.connaissancedesenergies.org ... nce-210604

[neron]

Source: France info
Titre: Le tarif réglementé du gaz en France va augmenter de près de 10% en juillet

Les tarifs du gaz vont augmenter de 9,96 % hors taxe au 1er juillet, a annoncé vendredi 25 juin la Commission de régulation de l'énergie (CRE).

Cette forte hausse est principalement due, pour 7,8%, à l'augmentation "des prix du gaz sur le marché mondial

C'est une commission de menteur: Depuis 1998, le prix n'a pas augmenté pendant que le prix du gaz a fait 300 % en 10 ans

Le kWh GdF était en 98 à 0,035 kWh, il sera de 0,100 kWh en juillet 2021, Le prix spot GNL (sans grand sens car c'est tous des contrat long terme) livré Europe en 98 était de 2,3 €. le mbtu (300kwh), il est de 3 €. à cause de la reprise (ça se stock peu)

Cette augmentation des tarifs est en outre liée à celle du coût des certificats d'économie d'énergie (CEE)

Plus exactement avec l'éolien faut investir en Gaz donc avoir des mmds€. surtout pour aroser.

-----------------.
PS1: notez les millions de pages web de baratin sur le tarif du gaz sans chiffres historique. Chut, on parle de m.mds €€€
PS2: comprenez l'écologie de l'UE. On nous fait payer des eoloniennes bidons 10 fois le prix (c'est le gain de la filière) pour nous installer des turbines gaz qui vont bouffer notre oxygène et se financer 2 fois: cash et à crédit : c'est le gain des financiers, des politiques moins le pouliche aux médias. cash et à crédit
PS3: l'ecologisme (LGBT, fem, égal,..) se finance en nous faisant consommer de la daube plus cher.

[henda]

Que ceux qui ne veulent pas des éoliennes soient privés d'électricité

[neron]

"Que ceux qui ne veulent pas des éoliennes soient privés d'électricité". La promesse d'une énergie abondante et disponible pour tous est une promesse républicaine, il faut en accepter les contraintes. Jean-François Carenco, président de cre

Ca fait peur de constater que des gars qui ont eu de très hautes responsabilités dans la fonction publique et trempé dans tout, sont capables de délirer et affirmer n'importe quoi. C'est fou, hors limite. Il fait très agent des pays des soviets

[sanglier78]

"Que ceux qui ne veulent pas des éoliennes soient privés d'électricité". La promesse d'une énergie abondante et disponible pour tous est une promesse républicaine, il faut en accepter les contraintes. Jean-François Carenco, président de cre

Ca fait peur de constater que des gars qui ont eu de très hautes responsabilités dans la fonction publique et trempé dans tout, sont capables de délirer et affirmer n'importe quoi. C'est fou, hors limite. Il fait très agent des pays des soviets

Le macronisme aura eu la chance de décomplexer la fonction publique, au même niveau de compétence que dans le privé

[Suricate]

Que ceux qui ne veulent pas des éoliennes soient privés d'électricité

C'est de moi à l'origine.

viewtopic.php?f=206&t=83131&p=2531516#p2531516

Certains écolos ne se rendent pas forcément compte que le modèle qu'ils promeuvent n'est pas soutenable s'il est adopté par l'ensemble de la population.

Le meilleur moyen pour qu'ils ouvrent les yeux serait, justement, de les laisser crever de froid et/ou de leur couper l'électricité pendant les pics de conso impossibles à assurer avec les seules énergies alternatives.

[neron]

Le macronisme aura eu la chance de décomplexer la fonction publique, au même niveau de compétence que dans le privé

Ce gars a fini sa carrière bien avant Macron.

Simplement aujourd'hui, il montre au public ce qu'il a été. Un carriériste qui se contre fou de la rationalité ou de l'autre. C'est la base de l'enseignement de l'IEP ou de l'ENA. Seul les manageurs d'entités souveraines ou dépendantes d'elles peuvent se permettre n'importe quoi. Les autres sont confrontés au principe de réalité car ils ne l'a font pas.

Un peu comme aux pays des soviets, jusqu'au moment où la réalité les a rattrapé. Mais sans les US ça aurait pu continuer longtemps.

[neron]

L'eolien c'est ça. C'est durable, c'est de l'écologisme

C'est beeau la fibre de verre

[cnem]

Au total, le parc éolien français est, à fin mars 2021, constitué de 2 030 installations d’une puissance cumulée de 17,9 GW (la moitié de ce parc est implantée dans les régions Hauts-de-France et Grand Est). La production éolienne a atteint 11,8 TWh au 1er trimestre 2021, soit 8,4% de la consommation électrique française durant cette période.

Et on fait quoi pour les 90% restants, on met 10 fois plus d'éoliennes et on achète des batteries ?

[neron]

Comment peut-on comparer une consomation finale avec une production initiale non validée, de mauvaise qualité qu'il faut redresser et en perdre mini 10 % , puis qu'il faut transporter loin et donc en perdre encore 20 %, et surtout qui ne correspond pas à la demande. On en fait quoi ? Ç'est l'histoire de Perrine et son panier d'oeuf. Ces pertes sont tellement énorme qu'on envisage d'en faire de l'hydrogène quite à perdre 70 % de son pouvoir énergétique Ça réduit donc la part réellement consommable à la moitié de celle produite Où me suis-je trompé

De l'autre côté, faut pas confondre consomation finale et consomation primaire. Le ratio est de 2) car pour connaître la production totale d'électricité en France, faudrait rajouter à la conso final d'électricite, celles auto-produites et intermédiaires ainsi que les pertes. Certains disait que 86 % des 126 Tep d'énergie primaire produite en France, (1300 twh) . étaient utilisées sous forme électrique. Soit 1000 twh. On retrouve ce coeff de 2, qui réduirait la part de.l'eolien à 4 % de l'électricité produite donc 2 % de celle consommée. Où me suis-je trompé

NB : Depuis 2000 le kWh à presque triplé (le gaz aussi)(7.8/4.7 ct en 2000, 18.5/13,5 hten 2021) alors que l'inflation a été de 30 %, tout cela pour financer même pas 2 % de notre conso réel d'électricité.

[ProfGrincheux]

Mes copains essayent de remettre l'église au centre du village:

https://www.academie-sciences.fr/fr/Rap ... ique.html

Espérons qu'ils seront plus écoutés que sur l'Education Nationale.

[cnem]

Mes copains essayent de remettre l'église au centre du village:
https://www.academie-sciences.fr/fr/Rap ... ique.html
Espérons qu'ils seront plus écoutés que sur l'Education Nationale.

La transition énergétique, à mettre en œuvre pour limiter nos émissions de gaz à effet de serre et le réchauffement climatique qui en découle, doit se traduire par :
- une diminution de notre consommation d’énergie par personne ;
- une réduction de notre dépendance aux combustibles fossiles, en priorité le charbon et le pétrole, et dans un second temps le gaz ;
- une augmentation de la part des sources d’énergie bas-carbone (énergies renouvelables et énergie nucléaire).
Ces évolutions conduiront inéluctablement à une augmentation importante de la part de l’électricité dans la production et la consommation énergétique, pour atteindre un niveau de l’ordre de 700 à 900 TWh (terawatts-heure) en 2050, presque le double de notre production électrique actuelle.

Je pense effectivement qu'on doit réduire très fortement notre consommation d’énergie par personne, c'est indispensable. Du coup, je ne vois pas pourquoi on devrait produire 700 à 900 TWh par an en 2050. On devrait pouvoir supprimer définitivement le chauffage électrique (c'est une hérésie) et tous les usages thermiques de l'électricité dans l'industrie. Il faudrait avoir l'ambition de réduire notre consommation globale d'énergie, elle a déjà atteint un niveau beaucoup élevé.

[ProfGrincheux]

Pourquoi employez vous le mot hérésie pour qualifier le chauffage électrique?

Pourquoi pensez vous qu’une réduction très forte de la consommation énergétique par personne est nécessaire?

[neron]

La folie de l'écologisme et de l'éolien:

Welcome to Scotland ! Where so far, 13,900,000 trees (which absorb CO2 and produce oxygen) have been chainsawed and/or bulldozed out of existence in ancient forests for Turbine Wind Farms, in order to ‘save’ the planet. Where phoney eco-warriors jump for joy and run off to charge up their Teslas, real environmentalists are left to weep as millions of birds and animals die when their habitat is turned into sterile wasteland. Eco-lunacy at its finest.

Bienvenue en Ecosse ! Jusqu’à présent, 13 900 000 arbres (qui absorbent le CO2 et produisent de l’oxygène) ont été tronçonnés et/ou rasés au bulldozer dans d’anciennes forêts pour les parcs éoliens à turbines, afin de « sauver » la planète. Là où de faux éco-guerriers sautent de joie et s’enfuient pour recharger leurs Tesla, les vrais écologistes sont laissés à pleurer alors que des millions d’oiseaux et d’animaux meurent lorsque leur habitat est transformé en friches stériles. Le.top de l'eco-folie.

Dans mon coin des ecolo ont acheté 7 hare de bois. Tout leurs arbres sont déracinés. Ben oui, ça demande du travail et un savoir faire

[moinsdewatt]

La folie de l'écologisme et de l'éolien:

Welcome to Scotland ! Where so far, 13,900,000 trees (which absorb CO2 and produce oxygen) have been chainsawed and/or bulldozed out of existence in ancient forests for Turbine Wind Farms, in order to ‘save’ the planet. Where phoney eco-warriors jump for joy and run off to charge up their Teslas, real environmentalists are left to weep as millions of birds and animals die when their habitat is turned into sterile wasteland. Eco-lunacy at its finest.

Bienvenue en Ecosse ! Jusqu’à présent, 13 900 000 arbres (qui absorbent le CO2 et produisent de l’oxygène) ont été tronçonnés et/ou rasés au bulldozer dans d’anciennes forêts pour les parcs éoliens à turbines, afin de « sauver » la planète. Là où de faux éco-guerriers sautent de joie et s’enfuient pour recharger leurs Tesla, les vrais écologistes sont laissés à pleurer alors que des millions d’oiseaux et d’animaux meurent lorsque leur habitat est transformé en friches stériles. Le.top de l'eco-folie.

Information tronquée typique d'opposant à l'éolien.

Autant ou plus d'arbres on étés remplantés pour compenser. Et de tout façon ce n'étaient pas des arbres de forêt naturelles; mais des plantations commerciales.

The Scottish Government has moved to reassure that more trees have been planted, but it is unknown what proportion of these are mature plants that play a bigger role in turning carbon into oxygen.
.....
“The figure for trees felled for windfarm development on Scotland’s forests and land, as managed by FLS, over the past 20 years is 13.9 million. However, it should be noted that these trees – being a commercial crop – will have eventually have been felled and passed into the timber supply chain in any case.”

source : https://www.heraldscotland.com/news/182 ... ind-farms/

[sanglier78]

Pour compenser quoi ? Viens à Viroflay, pour le tramway ils ont rasé une "fiche forestière" et après travaux ils ont replanté des arbres dont les 3 /4 sont crevés.

[neron]

moinsdewatt amah, vous niez les évidences
Faut 80 ans pour t'avoir un arbre potable voir 120Ils font replanter des renards, des oiseaux, des écureuils, etc .

En Ecosse ! 13 900 000 arbres (qui absorbent le CO2 et produisent de l’oxygène) ont été tronçonnés et/ou rasés au bulldozer dans d’anciennes forêts pour les parcs éoliens à . Le.top de l'eco-folie.

[moinsdewatt]

moinsdewatt amah, vous niez les évidences
Faut 80 ans pour t'avoir un arbre potable voir 120Ils font replanter des renards, des oiseaux, des écureuils, etc .

encore une fois vous confondez vrai forét avec parcelle industrielle d'arbres plantés au cordeau qui sont coupés bien plus tôt que 80 ans.

Ce genre de truc :

......
Cette politique n’est pas sans conséquence : ces monocultures, qui s’inspirent des modèles productivistes de l’agriculture intensive avec usage de pesticides, sont très pauvres en biodiversité. Les arbres d’une parcelle sont coupés quand ils mesurent environ 40 cm de diamètre pour laisser place à une nouvelle plantation. Ces cycles, qui tournent autour d’une quarantaine d’années (alors qu’un arbre vit parfois jusqu’à plusieurs centaines d’années) sont trop courts pour que les arbres puissent nourrir les sols, accueillir et maintenir une importante biodiversité. Sans oublier que les résineux peinent à produire de l’humus sans la complémentarité des feuillus, et que la faune comme la flore ne peuvent se développer dans le sous-couvert des plantations exclusives de résineux.

Alors que les forêts conquièrent plus d’espace sur notre territoire, cette progression n’est que le reflet de leur forte industrialisation. On plante des champs d’arbres plutôt que des forêts, transformant ces dernières en « usines à bois ».

https://mrmondialisation.org/semeurs-de ... orestiere/

[cnem]

Pourquoi employez vous le mot hérésie pour qualifier le chauffage électrique?
Pourquoi pensez vous qu’une réduction très forte de la consommation énergétique par personne est nécessaire?

Désolé pour la réponse tardive, je ne passe plus très souvent sur le forum en ce moment...
Le chauffage électrique (par convecteur) me parait être une hérésie car on produit l'électricité dans les centrales thermiques avec un rendement de 30%, on la promène sur des centaines de km avec des pertes pour la transformer enfin en chaleur dans une résistance. 80% de l'électricité mondiale étant produite par des énergies fossiles, ça n'a pas beaucoup de sens d'utiliser (gaspiller) cette source d'énergie avec un rendement global de moins de 30%. Autant se chauffer directement au gaz avec un rendement de 90%. Et même en France où on fait beaucoup de nucléaire, c'est toujours du thermique avec le même rendement.
Pour la consommation d'énergie par personne, je vous renvoie au cours de JM Jancovici qui l'explique bien mieux que je ne pourrais le faire :
https://jancovici.com/wp-content/upload ... ours_5.pdf
Bonne lecture

[ProfGrincheux]

Ah oui, centrale thermique au gaz>électricité>chauffage électrique est moins efficace que chauffage au gaz du point de vue du CO2. Mais quid du nucléaire? Qui semble émettre peu de CO2 et ou il y a un gros potentiel de production énergétique? Ce n'est certes pas très efficient du point de vue énergétique.
Mais on perd fortement en efficacité énergétique, aussi bien en rendement qu'en facilité de stockage quand on veut décarboner.

Quant au cours de Jancovici, que dire? Si ce n'est qu'il pose en hypothèse la conclusion de la nécessité d'une réduction drastique de la consommation énergétique par personne.

[neron]

Désolé pour la réponse tardive ...

Le chauffage électrique (par convecteur) me parait être une hérésie ...

Oui vous arrivez bien tard Ça fait 10 ans qu'on a discuté et clos ces blablas.

Relisez la file, revoyez la physique, critiquez vous ou alors continuer à vivre dans vos chimères réthorique, fantasmatique, utopiques, enfantines à réinventer non le fil à couper le beurre mais le mouvement perpétuel.

Demandez-vous pourquoi les écolo ont prohibé en 1er le cycle thermique adiabatique, Cad réversible: le diesel.
.

[cnem]

Ah oui, centrale thermique au gaz>électricité>chauffage électrique est moins efficace que chauffage au gaz du point de vue du CO2. Mais quid du nucléaire? Qui semble émettre peu de CO2 et ou il y a un gros potentiel de production énergétique? Ce n'est certes pas très efficient du point de vue énergétique.
Mais on perd fortement en efficacité énergétique, aussi bien en rendement qu'en facilité de stockage quand on veut décarboner.
Quant au cours de Jancovici, que dire? Si ce n'est qu'il pose en hypothèse la conclusion de la nécessité d'une réduction drastique de la consommation énergétique par personne.

Oui, le nucléaire sera probablement incontournable dans les décennies à venir pour la production d'électricité décarbonée. Pour le chauffage, je ne conçois l'utilisation de l'électricité que pour les PAC. Supprimer le gaz dans la RT2020 ne me semble pas une bonne idée, il vaudrait mieux travailler sur la conversion en PAC du parc de convecteurs existants.
Pour le cours de Jancovici, ce qu'il pose en hypothèse est plutôt la nécessité de maitriser le réchauffement climatique. Et comme l'énergie utilisée au niveau mondial est quasi exclusivement fossile...

[ProfGrincheux]

La conclusion que je tire de ses arguments est que si on veut décarboner, il faut éliminer les centrales électriques au charbon, au fuel et au gaz.

Ensuite, il faut voir quelles technologies produisent de l'énergie sans trop de CO2:

-nucléaire
-hydroélectricité
-éolien
-photoelectrique
-marémotricité
-géothermie.

Je ne sais pas bien quel est le potentiel de la géothermie.

[Pi-r2]

Je ne sais pas bien quel est le potentiel de la géothermie.

Chais po, mais à Strasbourg ils ont arrêté pour cause de tremblements de terre

Mais le nuke c'est dangereux

[moinsdewatt]

Parc éolien au large d’Oléron : le débat public ouvrira en septembre

Publié le 23/08/2021

Le parc éolien en mer d’Oléron, actuellement prévu pour une puissance de 0,5 à 1 GW avec une possible extension de 1 GW dans un second temps, sera soumis à un débat public du 30 septembre au 30 janvier 2022. Le compte-rendu du débat sera publié le 30 mars.



Le projet devrait s’implanter dans une zone de 300 km2 au large de la côte sud de l’île, sans occuper toutefois la totalité de cette surface. (Photo : DR)

https://lemarin.ouest-france.fr/secteur ... ouvrira-en

[cnem]

La conclusion que je tire de ses arguments est que si on veut décarboner, il faut éliminer les centrales électriques au charbon, au fuel et au gaz.

Les chiffres de Wikipedia datent un peu (2018), mais au niveau mondial on est à 64% d'énergie fossile dans la production d’électricité. Ça nous laisse une belle marge de progression. Certes, la production d'ENR progresse, mais la consommation mondiale progresse encore plus vite.
C'est la raison pour laquelle il faut réduire notre consommation unitaire...

[Pi-r2]

La conclusion que je tire de ses arguments est que si on veut décarboner, il faut éliminer les centrales électriques au charbon, au fuel et au gaz.

Les chiffres de Wikipedia datent un peu (2018), mais au niveau mondial on est à 64% d'énergie fossile dans la production d’électricité. Ça nous laisse une belle marge de progression. Certes, la production d'ENR progresse, mais la consommation mondiale progresse encore plus vite.
C'est la raison pour laquelle il faut réduire notre consommation unitaire...

64%, c'est pas en France, donc NOUS n'avons pas besoin de réduire notre consommation unitaire.

[olmostoline]

On a une des intensités carbone les plus basses du monde. On émet 80g de CO2 par kWh quand les allemands sont à 400 en moyenne. Si la priorité c'est de décarboner, on est plutot dans les premiers de la classe.

[cnem]

On a une des intensités carbone les plus basses du monde. On émet 80g de CO2 par kWh quand les allemands sont à 400 en moyenne. Si la priorité c'est de décarboner, on est plutot dans les premiers de la classe.

C'est vrai que la France est plutôt dans les 1ers de la classe (parmi les pays qui se goinfrent d'énergie), mais le pb c'est que le réchauffement climatique ne s'arrête pas à nos frontières. Quand je dis "nous" ou "on", je parle des habitants de la planète...

[ProfGrincheux]

Le problème est que ce nous n’est pas un sujet politique.

Il y a 4 comportements qu’on peut observer parfois simultanément dans les différents états (qui sont jusqu’à nouvel ordre les acteurs pertinents et ne sont que modérément coopératifs) mais dont aucun n’est exempt:

- réticences devant la décroissance,
- indifférence quant au contrôle de la démographie,
- corruption des régimes politiques
- indifférence quant à la question de la pollution.

Il me semble qu’il n’y aura pas de mesure drastique de prise avant qu’il n’y ait une situation très dégradée. Parce que ça se passe toujours ainsi.

[moinsdewatt]

1mn30s de vidéo sur l'avancement de la construction du parc éolien offshore de Saint Nazaire :



https://www.msn.com/fr-fr/video/actuali ... d=msedgntp

[neron]

On a une des intensités carbone

La nov. lanque pour stresser nos mômes des qu'on leur parlera de CO2 Tout le contraire des PT qu'on doit appeler Ohj'aime.

C'est terrible l'ingénieurie de manipulation des masses aujourd'hui.

[moinsdewatt]

Le premier parc éolien offshore de France sort la tête de l'eau

AFP•26/09/2021



On n'en voit encore que les fondations jaunes, mais bientôt les éoliennes du parc offshore de Saint-Nazaire, le tout premier de France à entrer en service, commenceront à fournir de l'électricité. "C'est la délivrance!", jubile une figure du secteur, après dix ans d'attente.
.................

lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... c02a1fbaac

[ventadour]

Un bel article de Capital sur nos "chères" éoliennes en France :

Le croira-t-on? Le seul parc de Saint-Brieuc, dont le gouvernement s’est engagé à racheter la production à 155 euros le mégawattheure – trois fois le prix du marché! –, va creuser notre déficit budgétaire de 2,7 milliards d’euros! Au total, selon le rapport de la commission d’enquête parlementaire sur la transition énergétique, c’est entre 72,7 et 90 milliards d’aides publiques qui auront été mis sur la table à l’horizon 2028 pour soutenir les moulins à vent.

Les inconvénients des éoliennes :
Les éoliennes n’ont pas d’effet sur le réchauffement climatique.
Elles ne nous protègent pas du risque nucléaire
Elles ne créent pratiquement pas d’emplois.
Elles font s’envoler les factures d’électricité.
Ce sont les industriels étrangers qui en profitent.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1416491

[krachboom]

Lol la France dans toute sa splendeur

[Goldorak2]

Lol la France dans toute sa splendeur

ce n'est pas la France. C'est la gestion "raisonnable" des européistes et du cercle de la raison.

[Sifar]

Lol la France dans toute sa splendeur

ce n'est pas la France. C'est la gestion "raisonnable" des européistes et du cercle de la raison.

Pourtant, on lisant à fond la biographie du PDG d'EDF, on apprend des choses intéressantes. En particulier, entre autres, son engagement en faveur de l'éolien.
Sinon, on profitera de l'écoute de cette émission:

[Goldorak2]

Lol la France dans toute sa splendeur

ce n'est pas la France. C'est la gestion "raisonnable" des européistes et du cercle de la raison.

Pourtant, on lisant à fond la biographie du PDG d'EDF, on apprend des choses intéressantes. En particulier, entre autres, son engagement en faveur de l'éolien.
Sinon, on profitera de l'écoute de cette émission:

Je n'ai pas écouté et j'écouterai.
Mais je peux déjà dire qu'en France c'est le chef de l'Etat qui décide si la France va en direction du nucléaire ou vers autre chose.
De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand ont dit oui au nucléaire et ont oeuvré pour lui,... Hollande et Macron ont dit et disent non au nucléaire (ils ont besoin de l'appui politique des écolos). Et le nucléaire français a connu son waterloo.
Chirac et Sarkozy n'ont à priori rien fait. Ni pour ni contre bien au contraire (ce qui est un mal au final).

Ensuite le PDG d'EDF (et d'Areva, de Framatom, etc...), nommé par le Président, exécute(nt) avec plus ou moins de talent et de succès les directives présidentielles ... qui nécessitent le soutien du Président (ou/et du 1er ministre, c'est Jospin qui arrête Superphénix, il a besoin des voix écolo pour gouverner).

[hydronium92]

Comme toujours
Seul le maintien au pouvoir compte....le reste ....

[paul095]

...Pourtant, on lisant à fond la biographie du PDG d'EDF, on apprend des choses intéressantes. En particulier, entre autres, son engagement en faveur de l'éolien.

Imaginez que vous êtes à la tète de cette entreprise:
l'Etat créer une belle niche fiscale assurant à ceux qui s'y lance une belle rente, bien juteuse.
Que faites vous: vous laissez vos concurrents se gaver, ou vous prenez votre part?

[achillemo]

EdF est un service public à la base, avec une vision long terme.

[Goldorak2]

EdF est un service public à la base, avec une vision long terme.

ben non. Edf est une entreprise un peu grosse qui raisonne à 6 mois.
C'est aussi une entreprise qui sert de vache à lait pour les nouveaux entrants sur la marché électrique :
EDF doit acheter cher l’électricité renouvelable
et doit vendre à vil prix l'électricité nucléaire
Et on s'étonne que sa dette augmente...

Prochaine étape : le démantèlement et la vente à la découpe de centrales et de technologies nucléaires à des états riches et intéressés (Iran, Arabie,...).

Vive l'Europe de l'énergie qui spolie la France et ses anciennes entreprises d'Etat.

[krachboom]

ce n'est pas la France. C'est la gestion "raisonnable" des européistes et du cercle de la raison.

C'est quand même un peu la France qui accepte ces conditions, on pourrait très bien dire non si on voulait.

[moinsdewatt]

Energie: Cherbourg profite à plein de l'éolien marin

Challenges.fr 16 octobre 2021

L'arrivée de toute une filière industrielle dans l'éolien marin transforme le port de Cherbourg et propulse la ville dans une situation de quasi plein emploi.

Le nouveau terre-plein s'étend sur une quarantaine d'hectares protégés des assauts de la mer par une digue de rochers de plusieurs mètres de hauteur. Dans quelques semaines, les éléments des fondations des éoliennes marines de Courseulles-sur-Mer (Calvados) seront stockés ici tandis qu'EDF assemblera le parc éolien de Fécamp (Seine-Maritime) qui voisinera avec le stockage des plus grandes pales d'éolienne marine au monde, longues de 107 mètres. Pour accueillir cette nouvelle filière industrielle d'énergie renouvelable, le port de Cherbourg n'a pas eu d'autre choix que de gagner de l'espace sur la mer à la manière des polders hollandais. C'est d'ailleurs « le géant néerlandais Jan-de-Nul qui a réalisé ces travaux en draguant près de 5 millions de mètres cubes dans la grande rade de Cherbourg », détaille Bertrand Marsset, directeur adjoint des Ports de Normandie. Ce chantier titanesque a duré quinze mois et coûté près de 50 millions d'euros. En bordure, un nouveau quai de 300 mètres a été construit.
......................
La situation de Cherbourg, à quelques heures de bateau des plus grands champs éoliens marins britanniques, a convaincu LM Wind Power, filiale de General Electric, d'y établir son usine de plus grandes pales au monde. Le hangar s'étend sur des centaines de mètres. « Notre carnet de commandes est plein jusqu'en 2025 et l'usine tourne en trois-huit, s'enorgueillit Julien Arvor, le jeune directeur de ce site flambant neuf. Tous les deux jours et demi, une pale de 107 mètres de long sort des hangars. »
........................

lire https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... d=msedgntp

[Bidibulle]

EdF est un service public à la base, avec une vision long terme.

Ca c'était dans les années 70.

[henda]

Tarn : des éoliennes reconnues coupables d'effets nocifs sur la santé de riverains
https://www.lefigaro.fr/sciences/tarn-d ... s-20211107

Le balisage lumineux du parc éolien est particulièrement intense. Les flashs lumineux blancs leur donnent «l'impression d'être dans un orage permanent». «C'était une agression visuelle et auditive vraiment terrifiante, encore plus insupportable la nuit», souligne Luc.

Perte de sommeil, fatigue, maux de tête, vertiges, acouphènes, tachycardie, pertes de connaissance : leur santé se dégrade inexorablement.

«Vivre dans notre corps de ferme était devenu insupportable. Nous avons été obligés de prendre une location à 17 kilomètres de notre maison.» Leurs maux régressent et disparaissent dès janvier 2016.

Deux expertises sont réalisées à la demande du tribunal : l'une médicale, l'autre sonométrique. Cette dernière fait état de sons inaudibles émis par les six éoliennes : des infrasons. «Ce parc est donc source de nuisances», soutient l'avocate. L'expertise conclut que le couple est victime du «syndrome éolien», non reconnu en France.

[wasabi]

Perte de sommeil, fatigue, maux de tête, vertiges, acouphènes, tachycardie, pertes de connaissance : leur santé se dégrade inexorablement.

Pfizzer ou Astrazeneca ?

[m.enfin]

Perte de sommeil, fatigue, maux de tête, vertiges, acouphènes, tachycardie, pertes de connaissance : leur santé se dégrade inexorablement.

Pfizzer ou Astrazeneca ?

A noter la coïncidence avec la mandature demi-molette et des symptômes qui s’estompent un peu avant McRond
Si c’est pas un signe…