Gilets jaunes

[Korn]

Effectivement, c'est le rôle des services de faire tourner la boutique.

[henda]

«Convois de la liberté» à Paris : enquête administrative ouverte après une intervention policière place de l'Étoile
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20220213

La préfecture de police de Paris annonce l'ouverture d'une enquête administrative après la diffusion d'un reportage de TF1 dans lequel on voit un policier braquer un conducteur avec son arme.

[ProfGrincheux]

Il ne fait pas laisser les fonctionnaires faire tourner la boutique. Car il faut prendre des décisions politiques de temps en temps pour que la boutique puisse tourner.

Macron n’a pas de vision à part de lui comme chef. Peut être est il libéral, c’est à dire favorable aux milieux d’affaires, au moins à certains, et hostile aux fonctionnaires. Il semble aussi être pour la compression de l’échelle des revenus dans les 95 ou 99 premiers déciles.

[slash33]

Ils reviennent (ou pas)!

A deux mois de la présidentielle, la vie chère ravive la colère de "gilets jaunes"
AFP, le 15/02/2022
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 0ea80b4c73

[lecriminel]

«Convois de la liberté» à Paris : enquête administrative ouverte après une intervention policière place de l'Étoile
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20220213

La préfecture de police de Paris annonce l'ouverture d'une enquête administrative après la diffusion d'un reportage de TF1 dans lequel on voit un policier braquer un conducteur avec son arme.

surprise ! Darmanin fait le ménage après les débordements du week-end: « Ce monsieur n’a plus sa place dans la police nationale. »
deuxième surprise, qui n'en est pas une, le violeur de service ne s'en prend pas aux policiers fascisants du coté de l'arc de triomphe, mais à un type qui s'est permis de donner son avis suite à une plainte (pas joli). En un mot, Darmanin veut une police aussi irréprochable que la république de Macron.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... d=msedgdhp

[Gpzzzz]

«Convois de la liberté» à Paris : enquête administrative ouverte après une intervention policière place de l'Étoile
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20220213

La préfecture de police de Paris annonce l'ouverture d'une enquête administrative après la diffusion d'un reportage de TF1 dans lequel on voit un policier braquer un conducteur avec son arme.

surprise ! Darmanin fait le ménage après les débordements du week-end: « Ce monsieur n’a plus sa place dans la police nationale. »
deuxième surprise, qui n'en est pas une, le violeur de service ne s'en prend pas aux policiers fascisants du coté de l'arc de triomphe, mais à un type qui s'est permis de donner son avis suite à une plainte (pas joli). En un mot, Darmanin veut une police aussi irréprochable que la république de Macron.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... d=msedgdhp

J ai entendu ça ce matin... C est très bon pour la campagne !!
Continu darmanin !! On en redemande !!

[Suricate]

Pour la Cour de cassation, participer à une manifestation non déclarée n'est pas une infraction
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... on-2110097

"La Cour de cassation rend un attendu très clair qui vient dire que le tribunal de police avait condamné pour une infraction qui n'existait pas, c'est-à-dire la participation à une manifestation non déclarée. Et, en l'absence de texte, on ne peut pas condamner quelqu'un sur ce fondement-là", détaille Me Sauvignet. "Ce que l'on peut retenir de cette décision, qui est une règle qui existait déjà mais qui est posée de manière très claire par cette autorité régulatrice qu'est la Cour de cassation, est qu'il est interdit de participer à une manifestation interdite, qu'il est également interdit d'organiser une manifestation non déclarée. En revanche, il n'est pas interdit de participer à une manifestation non déclarée". En effet, dans son arrêt, la Cour précise que "ni l'article R. 610-5 du code pénal, ni aucune autre disposition légale ou réglementaire n'incrimine le seul fait de participer à une manifestation non déclarée".

[ProfGrincheux]

Donc en cas de manifestation non déclarée, ce sont donc seulement les organisateurs qui sont sanctionnables. Mais qu’est ce qu’organiser une manifestation non déclarée? Est ce qu’appeler à participer à une manifestation non déclarée sur un réseau social ou par voie d’affichage constitue une infraction?

Le tribunal de police et le préfet se sont quand même fourvoyés dans les grandes largeurs.

Voilà une discussion de la question qui semble correcte https://legadroit.com/le-droit-de-manifester/

C’est un peu différent quand même de ce qu’on trouve en googlant « interdiction de manifester »

Les préfets peuvent aussi empêcher certains individus de manifester en leur envoyant une notification à leur domicile, comme cela a été le cas pour des participants aux rassemblements contre la loi travail, en mai 2016.

3 – Quelles sont les sanctions ?

Si une manifestation se déroule sans déclaration préalable, si cette déclaration est incomplète ou inexacte, ou bien si l’événement est maintenu malgré un arrêté d’interdiction, l’article 431-9 du code pénal prévoit une sanction de « six mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende ». En théorie, les organisateurs peuvent être poursuivis s’ils transforment un rassemblement statique en défilé ou l’inverse.

Toutefois, ces sanctions ne s’appliquent pas à tous les participants à la manifestation mais seulement aux organisateurs qui se sont signalés lors de la déclaration préalable, et aux individus qui ont reçu une notification individuelle.

Par ailleurs, les arrêtés d’interdiction de manifester peuvent être contestés devant la justice administrative. A Paris, en mai 2016, neuf des dix arrêtés ont ainsi été suspendus.

Les citoyens qui se rendent à un rassemblement interdit encourent une amende d’un maximum de 38 euros.[FAUX, ils n’encourent rien du tout]

Si les forces de l’ordre donnent l’ordre à un rassemblement de se disperser et que les personnes visées ne suivent pas cet ordre après « deux sommations », le code pénal (art. 431-3 à 431-5), ces dernières encourent une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. Des peines qui peuvent être aggravées pour une personne qui « dissimule volontairement tout ou partie de son visage afin de ne pas être identifié [e] » et/ou qui porte une arme.

Attention, aussi, une infraction commise dans ce cadre est sanctionnable. Notamment en cas de voies de fait contre les forces de l’ordre, il n’y a pas besoin de sommations pour qu’elles fassent usage de la force. Dans l’affaire jugée en cassation, les participants était fort loin d’avoir commis quelque chose de répréhensible.

[lecriminel]

Pour la Cour de cassation, participer à une manifestation non déclarée n'est pas une infraction
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... on-2110097

"La Cour de cassation rend un attendu très clair qui vient dire que le tribunal de police avait condamné pour une infraction qui n'existait pas, c'est-à-dire la participation à une manifestation non déclarée. Et, en l'absence de texte, on ne peut pas condamner quelqu'un sur ce fondement-là", détaille Me Sauvignet. "Ce que l'on peut retenir de cette décision, qui est une règle qui existait déjà mais qui est posée de manière très claire par cette autorité régulatrice qu'est la Cour de cassation, est qu'il est interdit de participer à une manifestation interdite, qu'il est également interdit d'organiser une manifestation non déclarée. En revanche, il n'est pas interdit de participer à une manifestation non déclarée". En effet, dans son arrêt, la Cour précise que "ni l'article R. 610-5 du code pénal, ni aucune autre disposition légale ou réglementaire n'incrimine le seul fait de participer à une manifestation non déclarée".

vide juridique qui sera rapidement comblé, on n'aime pas beaucoup la démocratie dans les "démocraties".

[Suricate]

Le ministère de l'Intérieur commande 90 véhicules blindés de maintien de l'ordre à la société SOFRAME
https://www.interieur.gouv.fr/actualite ... lr77fAHDMU

Pour mémoire.

À l'issue d'une mise en concurrence initiée en décembre 2020, le ministère de l'Intérieur va acquérir des véhicules blindés de maintien de l'ordre pour la Gendarmerie nationale. La société SOFRAME a remporté le marché, avec le modèle ARIVE ; ce marché a été notifié le 27 octobre.

Cette commande s'inscrit dans la stratégie du maintien de l'ordre définie par le schéma national du maintien de l'ordre (SNMO) publié en septembre 2020, qui prévoit l'acquisition de matériels nouveaux pour accompagner les adaptations nécessaires à la conduire des opérations de rétablissement de l'ordre.

Des équipements qui seront sans nul doute utilisés à bon escient dans les zones difficiles (Champs Elysées, Rue de l'Université...)

[m.enfin]

57 millions d’euros, soit 2 canadair CL 415, les forces de gendarmerie seront équipées pour éteindre l'incendie
pompier pyromane ?

[krachboom]

57 millions je suis pas choqué, si le besoin est là.

De la même façon on devrait avoir 10 Canadair de plus, en même temps que cet achat....

250 millions ça ne devrait pas nous ruiner et on devrait le faire sans avoir à se poser des questions...

Par contre on devrait se poser des questions sur les milliards, dizaines, centaines ? Mis à la poubelle pour rien en aides diverses et variées...

[SuperCarotte]

Moi ce qui me choque c'est la mitrailleuse à 1000 coups/minute sur un véhicule de gendarmerie...

[rascasse76]

c'est, je pense, pour "leur" protection personnel.
l'histoire du fenwick à du laisser des traces.

https://www.youtube.com/watch?v=QCzlm0MEg_Q

Et comme on nous prépare des lendemains radieux...

[crispus]

C'est raccord avec les choix du vousbernement : quand on créé des mécontents, il faut ensuite savoir les réprimer.

[coolfonzi]

Un CRS mis en examen pour l'éborgnement d'un gilet jaune en 2019 à Paris

Un homme âgé de 41 ans avait perdu son œil, blessé par une grenade lacrymogène, alors qu'il manifestait place d'Italie.

Un policier de 48 ans a été mis en examen en mars et risque les assises pour l'éborgnement d'un «gilet jaune» à Paris le 16 novembre 2019 pour violences volontaires par une personne dépositaire de l'autorité publique suivie d'une mutilation ou infirmité permanente, un crime passible des assises.

Sur la vidéo, extrêmement virale, témoignant du moment de sa blessure, l'homme âgé alors de 41 ans discute à l'écart du chaos avec d'autres manifestants, à proximité du centre commercial Italie 2. Soudainement, un projectile vient heurter violemment son œil gauche.

Trois jours après la blessure, une expertise médicale avait certifié que la perte de l'œil était totale et définitive, avec séquelles esthétiques et fonctionnelles.

l'expertise balistique, fondées sur de nombreuses vidéos, concluent que c'est un de ses deux tirs qui a grièvement blessé Manuel Coisne, Fabrice T. répond «je ne sais pas quoi dire par rapport à ça» et concède que la blessure du manifestant est «dramatique». Il s'oppose aux conclusions de l'expert selon lesquelles son tir est non réglementaire, «assimilable à un tir tendu».


https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un ... s-20230505

Quand Fabrice mutile Manuel pour défendre le pouvoir d'Emmanuel. Une histoire française.

[sawaï]

Un CRS mis en examen pour l'éborgnement d'un gilet jaune en 2019 à Paris

Un homme âgé de 41 ans avait perdu son œil, blessé par une grenade lacrymogène, alors qu'il manifestait place d'Italie.

Un policier de 48 ans a été mis en examen en mars et risque les assises pour l'éborgnement d'un «gilet jaune» à Paris le 16 novembre 2019 pour violences volontaires par une personne dépositaire de l'autorité publique suivie d'une mutilation ou infirmité permanente, un crime passible des assises.

Sur la vidéo, extrêmement virale, témoignant du moment de sa blessure, l'homme âgé alors de 41 ans discute à l'écart du chaos avec d'autres manifestants, à proximité du centre commercial Italie 2. Soudainement, un projectile vient heurter violemment son œil gauche.

Trois jours après la blessure, une expertise médicale avait certifié que la perte de l'œil était totale et définitive, avec séquelles esthétiques et fonctionnelles.

l'expertise balistique, fondées sur de nombreuses vidéos, concluent que c'est un de ses deux tirs qui a grièvement blessé Manuel Coisne, Fabrice T. répond «je ne sais pas quoi dire par rapport à ça» et concède que la blessure du manifestant est «dramatique». Il s'oppose aux conclusions de l'expert selon lesquelles son tir est non réglementaire, «assimilable à un tir tendu».


https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un ... s-20230505

Quand Fabrice mutile Manuel pour défendre le pouvoir d'Emmanuel. Une histoire française.

c'est beau de voir que la police et la justice font leur travail.

Nan j'deconne : tout le travail d'enquête à été fait par un collectif de militants et journalistes. La vidéo qu'ils ont produite, de qualité pro, expose les faits de façon tellement claire et argumentée que les autorités n'ont eu d'autre choix que de donner suite.
Comme d'hab quoi : si c'est pas filmé et médiatisé, ces affaires restent dans le placard.

Reste à voir ce qui va accoucher de la procédure maintenant.

[Ferrari]

Le mec a tout perdu : boulot, famille, enfants, cagnotte, tout.

A vot' bon coeur !!

[Gpzzzz]

Le mec a tout perdu : boulot, famille, enfants, cagnotte, tout.

A vot' bon coeur !!

C est vrai qu est devenu le pognon qu'on avait filé a l époque ??

[lecriminel]

C est vrai qu est devenu le pognon qu'on avait filé a l époque ??

"confisqué" sur ordre de l'éxécutif, comme pour ceux qui ont un passeport russe.
Ca ne rigole pas dans un "état de droit"

[Boeuf1804]

C est vrai qu est devenu le pognon qu'on avait filé a l époque ??

"confisqué" sur ordre de l'éxécutif, comme pour ceux qui ont un passeport russe.
Ca ne rigole pas dans un "état de droit"

La scène était épique. Une belle expression de la colère populaire. Dommage qu’il le paye aussi cher. Enfin ça va de pair avec le traitement honteux infligé aux gilets jaunes.
On est dans une république bananière. Au fait Bruno a demandé au Medef d’augmenter les salaires ou toujours pas ?

[Ferrari]

Je me permet le repost en haut de page.

Le mec a tout perdu : boulot, famille, enfants, cagnotte, tout.

A vot' bon coeur !!

[kamoulox]

On ne frappe pas un flic. Point final.

[Ferrari]

On ne frappe pas un flic. Point final.

On ne ruine pas complétement la vie d'un mec parce qu'il a mis une ou deux patates à un flic dans une ambiance fort propice pour se faire.
Il aurait pu faire 3 mois de taule et basta..mais non..
Le Mac a décidé de lui faire la peau.

j'ai filé 20 balles : il a le droit de pouvoir s'acheter une caisse pour aller bosser et donc de verser une pension à ses gosses...

[lecriminel]

On ne frappe pas un flic. Point final.

-Chéri kamou, pourquoi tu n'as pas bougé quand je me suis faite violer devant tes yeux ?
-chérie, je t'aime beaucoup mais j'ai des principes. C'était un flic.

[wasabi]

On ne frappe pas un flic. Point final.

-Chéri kamou, pourquoi tu n'as pas bougé quand je me suis faite violer devant tes yeux ?
-chérie, je t'aime beaucoup mais j'ai des principes. C'était un flic.

comme vous y allez, le flic en armure qui s'est fait tabasser par un mec aux poings nus avait juste gazé sa femme au gaz de combat comme on le voyait dans la vidéo complète, c'est comme un viol où tu mets que le bout du gland "jusqu'au bout du gland, c'est pas bien méchant", rien de comparable.

[alexlyon]

Seuls les GJ menacent le pouvoir, par leur masse.
C'est potentiellement historique quant aux impacts induits.
(contrairement au terrorisme, plus spectaculaire).

Les institutions sont donc être intraitables, pour la sauvegarde du régime.

Les fonctionnaires, qui sont au service du pouvoir (*), sont la structure pour faire face.

(*) : la qualité de service offerte aux usagers le démontre.

Voilà pourquoi la vie d'un GJ affrontant la police est finie et sans nouveau départ possible.

[kamoulox]

On ne frappe pas un flic. Point final.

-Chéri kamou, pourquoi tu n'as pas bougé quand je me suis faite violer devant tes yeux ?
-chérie, je t'aime beaucoup mais j'ai des principes. C'était un flic.

N’importe quoi ici

[krachboom]

C'est kler le criminel mélange tout

[lecriminel]

la phrase complète c'est: on ne frappe pas un flic (ni personne) tant qu'il se comporte correctement (et il faut être large).
Faire un scandale pour un type qui frappe une femme et qui ensuite prend quelques pains dans le bouclier, il faut un petit peu manquer de discernement. Le gars a fait un an de taule avec la bénédiction des complices de Macron.

[ProfGrincheux]

Peux tu rappeler le contexte? La manifestation dans laquelle se sont produits ces heurts faisait quoi exactement? Les manifestants se comportaient ils correctement? Les forces de l’ordre auraient elles dû laisser faire?

[lecriminel]

soit tu considères que dans une manif, les policiers ont le droit d'aller plus loin qu'habituellement (c'est ce qu'il se passe, depuis toujours), mais ça vaut aussi pour les manifestants (c'était le cas pendant longtemps à l'époque de la démocratie. La Macronie change les règles et pour mieux les faire passer, les éxagère),
soit tu es aussi strict avec les uns qu'avec les autres.
Ou alors quand la société se délie parce qu'elle ne s'appuie sur rien de solide, tu fais l'étonné.

[ProfGrincheux]

Pourquoi tu ne réponds pas à la question du contexte? Je t'aide: manif non autorisée se dirigeant vers l'Assemblée Nationale et le quartier des ministères.

[lecriminel]

manif non autorisée

définition de la démocratie moderne: organisation politique où les opposants ont droit à la parole et à la liberté, mais seulement quand le pouvoir en place les y autorise.


Je ne vois pas en quoi ce contexte change les choses. Comme j'ai dit, les policiers qui dérapent en manif, c'est courant, et accepté. Là le type fait bien peu de choses (poings nus contre bouclier et casque) par rapport à ce qui justifie la tolérance accordée au maintien de l'ordre pendant les manifs (voitures et poubelles brûlées, envois de cocktails molotov ou barres en fer, destruction de biens). Donc on reste dans les clous.

Le contexte qui change tout, c'est un gouvernement qui sent qu'il n'est plus trop légitime décide d'organiser de la violence (images où des flics en civil sont sauvés de leurs collègues par certains d'entre eux qui les reconnaissent, celles des grenades lancées dans les jambes des manifestants rentrant chez eux qui a failli dégénérer) et ordonné la sévérité maximale à la justice avec des condamnations totalement hallucinantes, dont celle-ci, car dictées par la peur et la paranoia d'un gouvernement qui vacille.
L'image d'un homme courageux qui porte secours à une femme et qui tient tête à la milice armée, c'est sûr qu'ils n'ont pas du tout aimé. Il fallait en faire un exemple.

[Praséodyme]

Pourquoi tu ne réponds pas à la question du contexte? Je t'aide: manif non autorisée se dirigeant vers l'Assemblée Nationale et le quartier des ministères.

Tu crois sincèrement que la république a vacillé ce jour là parce que des manifestants désarmés s'approchaient du jardin des tuileries ?
Le palais Bourbon est dans la direction opposée d'ailleurs.

[ProfGrincheux]

L’acte 8 des gilets jaunes est celui où un engin de chantier a défoncé une porte de ministère. Il y avait eu pas mal de violence sur le parcours de la manif.

Je ne suis pas dans la culture de l’excuse et de la minimisation des exactions. Ni vis à vis de la racaille des cités ni vis à vis des gilets jaunes. La condamnation de Dettinger a été plutôt clémente, il n’a pas eu le maximum. En plus il ne s’est pas pris de LBD et n’a pas été blessé contrairement au policier qu’il a agressé. Je ne sais pas si Branco était son avocat mais apparemment c’est le cas maintenant. Ensuite il a manifesté du regret de s’être emporté lors du procès, j’imagine que c’est une des raisons de la clémence des juges à son endroit avec le fait qu’il n’est pas récidiviste.

La violence qui a marqué les différents actes de gilets jaunes est bel et bien venue des manifestants qui ont été infiltrés par l’ultra-gauche. Ensuite après le fiasco du 1er Décembre 2018, les forces de l’ordre y sont allées plus fort.

[goinfrimmo]

C'est drôle comme les gens ont tendance à oublier l'histoire de France, par exemple les attentats contre Louis-Philippe pendant la Monarchie de Juillet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats ... ilippe_Ier. A mon humble avis, ceux qui gouvernaient pendant les mouvements des GJ, et gouvernent parfois encore aujourd'hui, doivent en être bien informés.

[topido]

Je me permet le repost en haut de page.

Le mec a tout perdu : boulot, famille, enfants, cagnotte, tout.

A vot' bon coeur !!

Le lien est mort.

[lecriminel]

et n’a pas été blessé contrairement au policier qu’il a agressé.

ce sont les mêmes qui fabriquent les armes ultra sophistiquées qui "vont faire basculer la guerre en Ukraine" et les casques et boucliers des CRS (qui ne résistent pas à un poing nu) ? je ne sais plus à quel saint me vouer.

[alexlyon]

Il n'y a plus de doute désormais : Macron a été réélu depuis.
Il s'agissait pour les français, déjà en période de GJ, d'obéir à LREM qu'ils veulent au pouvoir.

[ProfGrincheux]

et n’a pas été blessé contrairement au policier qu’il a agressé.

ce sont les mêmes qui fabriquent les armes ultra sophistiquées qui "vont faire basculer la guerre en Ukraine" et les casques et boucliers des CRS (qui ne résistent pas à un poing nu) ? je ne sais plus à quel saint me vouer.

Que tu sois dans la confusion la plus complète n'est pas une nouveauté.

[lecriminel]

Que tu sois dans la confusion la plus complète n'est pas une nouveauté.

tu ne vaux pas mieux que le GJ, avec ta remarque j'ai maintenant un oeil au beurre noir, tu as beaucoup de chance que je ne porte pas plainte. Et pourtant j'avais mis un casque.

[mateo__1980]

On ne frappe pas un flic. Point final.

Je défends l'autorité de l'état en général mais pas quand il s'agit d'un régime aussi corrompu que la Macronie et la 5ème république.

Dettinger a fait l'objet d'une sévérité inouïe pour quelques patates alors que des tas d'autres crimes plus graves sont globalement tolérés.

Ces flics protègent le FDP de l'Elysée, je prends forcément pris le parti de Dettinger. Cela aurait été un gros gauchiste kipulapiss, j'imagine que cela m'aurait laissé indifférent, mais là il s'agit d'un FDS lambda qui a participé à une manif dans un contexte très chaud à l'époque.

[ProfGrincheux]

Et si c’était un arabe, tu regretterais qu’il ne se soit pas fait descendre séance tenante?

Ton raisonnement est du même tonneau que celui de LFI qui excusait les pillages faits par les pauvres petits anges. Le fait d’être un pauvre diable n’excuse pas de commettre des violences sur les FDO lorsqu’on manifeste.

D’autre part, si d’aventure un président qui te convient mieux venait à être élu, qu’aurais tu à y redire si les gauchistes mettaient les rues à feu et à sang? S’ils appliquent la même logique que la tienne, en l’adaptant à leur cas, c’est ce qui se produirait.

Si tu veux que les autres respectent la loi, commence par la respecter toi aussi. Et soutiens ceux qui la font respecter.

[crispus]

Le maintien de l'ordre lors des GJ a pris une tournure inconnue jusqu'ici.

La bonne pratique veut qu'on ferme toutes les issues sauf une, ce qui permet de repousser pacifiquement les manifestants hors de la zone.
Or, on a des témoignages de policiers comme quoi la préfecture a fait encercler en totalité des manifestants pacifiques, puis resserrer le cercle... Jusqu'à ce que les manifestants étouffent sous les lacrymos et tentent de forcer les barrages pour pouvoir s'échapper. D'où des démonstrations de "violence" selon BFM, qui répétait ce mot en continu (même quand on n'en voyait pas).

Ne pas oublier l'emploi immodéré du LBD, destiné à éborgner délibérément des porteurs pacifiques de GJ. En-même-temps, aucun casseur n'a été inquiété : ils étaient les alliés objectifs du vousbernement.

Depuis ces événements les citoyens honnêtes évitent de manifester : le but recherché est atteint.

[Goldorak2]

Le maintien de l'ordre lors des GJ a pris une tournure inconnue jusqu'ici.

La bonne pratique veut qu'on ferme toutes les issues sauf une, ce qui permet de repousser pacifiquement les manifestants hors de la zone.
Or, on a des témoignages de policiers comme quoi la préfecture a fait encercler en totalité des manifestants pacifiques, puis resserrer le cercle... Jusqu'à ce que les manifestants étouffent sous les lacrymos et tentent de forcer les barrages pour pouvoir s'échapper. D'où des démonstrations de "violence" selon BFM, qui répétait ce mot en continu (même quand on n'en voyait pas).

Ne pas oublier l'emploi immodéré du LBD, destiné à éborgner délibérément des porteurs pacifiques de GJ. En-même-temps, aucun casseur n'a été inquiété : ils étaient les alliés objectifs du vousbernement.

Depuis ces événements les citoyens honnêtes évitent de manifester : le but recherché est atteint.

Oui.
Ne pas oublier que Macron est francophobe. Il déteste le bas peuple de souche.

[ProfGrincheux]

N’importe quoi. De nombreux citoyens honnêtes ont manifesté contre la réforme des retraites et il y a eu assez peu de violences.

[crispus]

N’importe quoi. De nombreux citoyens honnêtes ont manifesté contre la réforme des retraites et il y a eu assez peu de violences.

Le vousbernement n'était pas "en danger", contrairement à l'époque des GJ.

A l'époque du virus-de-la-mort-qui-tue la police néerlandaise a bien blessé des manifestants en tirant à balles réelles. On en a fait peu de cas...
https://cite24.com/pays-bas-la-police-t ... am-videos/

[ProfGrincheux]

Aucune loi d’aucun pays ne permet à des manifestants de mettre le gouvernement vraiment en danger. A part de le mettre en danger de perdre les élections.

[crispus]

Aucune loi d’aucun pays ne permet à des manifestants de mettre le gouvernement vraiment en danger.

Il y a des précédents en France. 1789 pour ne citer que ça.