Les maires de France et la crise du logement

Débats sur le thème de l'immobilier, anecdotes et annonces
Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
BulleDog
~~+
~~+
Messages : 16755
Enregistré le : 24 juin 2006, 15:43

Les maires de France et la crise du logement

#1 Message par BulleDog » 27 avr. 2007, 19:17

Les maires de France prennent conscience de la crise du logement. Ils sont de plus en plus nombreux à souhaiter construire davantage.

http://www.pap.fr/actu-immobilier/flash/page3.asp
57 % d’entre eux considère qu’il faut donner la priorité au logement des familles. Pour résoudre la crise, 81 % des maires sont prêts à faire jouer leur droit de préemption pour récupérer des terrains constructibles.
S’ils sont prêts à bâtir, ils ne souhaitent pas densifier les constructions. 66 % d’entre eux refusent de remonter leur ville d’un étage et 92 % excluent catégoriquement l’édification d’immeubles de grande hauteur.
Qui est le BulleDog ? http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 52#p263252 voir les ** New **

Avatar du membre
ReG_
~~+
~~+
Messages : 6378
Enregistré le : 21 juil. 2005, 18:02
Localisation : Savoie
Contact :

#2 Message par ReG_ » 27 avr. 2007, 19:33

et ils veulent maitriser l'étalement urbain et lutter contre la périurbanisation. La quadrature du cercle !
Ex-moderateur. La pluralité des opinions est le fondement de la démocratie.

4immobilier

#3 Message par 4immobilier » 27 avr. 2007, 19:44

Enfin, 70 % des maires de France réclament un plan d’urgence pour résoudre la crise du logement, avec une implication croissante de l’Etat.
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Ca ca me rends dingue de lire ca ! Ils ont souhaité et obtenu la decentralisation ! Ont toute latitude pour gerer leur ville et ils reclament l'aide de l'état ? Scandaleux de lire ca quand on sait que la majorité des commune c'est le statu quo qui est l'objectif inavoué !

lebouru
-++
-++
Messages : 4383
Enregistré le : 04 déc. 2005, 01:42
Localisation : chateau la valliere

#4 Message par lebouru » 27 avr. 2007, 20:31

les communes se font aujourd'hui concurrence,et la liberation de foncier ne profitent qu'aux travailleurs urbains ...les locaux restent pour l'instant spectacteurs de l'envolee des prix du foncier partout en province!
La decroissance n'est pas le retour au moyen age. La sainte croissance perpetuelle basee sur le consumerisme productviste est une escroquerie esclavagiste qui ne profite d'abord et surtout qu'aux rentiers , aux banksters et a une caste!

Avatar du membre
gut1bert
-+
-+
Messages : 2179
Enregistré le : 01 mai 2006, 14:12
Localisation : paris ouest
Contact :

#5 Message par gut1bert » 27 avr. 2007, 20:54

de toutes facons, les maires seront obligés de liberer des terrains pour faire rentrer les impot locaux et équilibrer leurs budgets.
les maires sont prets a tout pour faire venir des entreprises sur leur commune (terrains gratuits,infrastructures,...) et vont faire la memem chose pour les habitants.
et ouais faut les payer les salles des fetes et les stations d'épuration.

lebouru
-++
-++
Messages : 4383
Enregistré le : 04 déc. 2005, 01:42
Localisation : chateau la valliere

#6 Message par lebouru » 27 avr. 2007, 21:34

Le pb c'est que cette logique aboutie a du n'importe quoi! Ici deux communes voisines l'une PS l'autre UMP creent des lotissements,des ZAC et zone commerciales de grande surface alors qu'elles ne sont distantes que de 6 km...pendant ce temps la cote culture,transport collectif y a du boulot et apres on parle de politique d'Amenagement du territoire ! Quand aux stations d'epuration tout est fait dans les nouveaux lotissements pour les eaux pluviales restent sur le terrain via des puisard. Puisard dont nous impose les dimensions mais pas la localisation ,resultat sur des terrains en pentes ceux qui font pas gaffe risquent de se retrouver avec de gros problemes! Je suis meme sur qu'un jour on nous imposera d'avoir un traitement minimum avant tout rejet dans le tout a l'egout.
La decroissance n'est pas le retour au moyen age. La sainte croissance perpetuelle basee sur le consumerisme productviste est une escroquerie esclavagiste qui ne profite d'abord et surtout qu'aux rentiers , aux banksters et a une caste!

Avatar du membre
BulleDog
~~+
~~+
Messages : 16755
Enregistré le : 24 juin 2006, 15:43

#7 Message par BulleDog » 28 avr. 2007, 19:04

Ce qui veut dire que les futures constructions nécessaires demanderont toujours plus de foncier.

Donc le neuf ne risque pas de baisser si on ne densifie pas.
Qui est le BulleDog ? http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 52#p263252 voir les ** New **

Avatar du membre
Pi-r2
Modérateur
Modérateur
Messages : 36010
Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31

#8 Message par Pi-r2 » 28 avr. 2007, 19:05

BulleDog a écrit :Ce qui veut dire que les futures constructions nécessaires demanderont toujours plus de foncier.Donc le neuf ne risque pas de baisser si on ne densifie pas.
??
Le foncier ne coute rien, en vrai
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.

Avatar du membre
BulleDog
~~+
~~+
Messages : 16755
Enregistré le : 24 juin 2006, 15:43

#9 Message par BulleDog » 28 avr. 2007, 19:12

Pi-r2 a écrit :
BulleDog a écrit :Ce qui veut dire que les futures constructions nécessaires demanderont toujours plus de foncier.Donc le neuf ne risque pas de baisser si on ne densifie pas.
??
Le foncier ne coute rien, en vrai
ben si t'es tout seul à acheter, il ne sera pas trop cher.
Si il y a 3200 acheteurs potentiels pour ce même foncier, celui qui met le plus sur la table c'est lui qui l'emporte.
Qui est le BulleDog ? http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 52#p263252 voir les ** New **

4immobilier

#10 Message par 4immobilier » 28 avr. 2007, 22:02

stephleg a écrit :ou tu as vu qu'ils ont souhaité la decentralisation ? c'est raffafin qui a imposer cela
les premières lois de décentralisation ont été promulguées en 1982-1983 sous mitterand avec pierre mauroy comme 1er ministre .. La decentralisation c'est une idée socialiste d'ailleurs ecoute segolene. Ca a été fait au depart pour se creer des fiefs locaux et a ouvert la porte a une corruption monstre ( partout droite comme gauche)
Un peu de culture politique ne te nuirait pas.

mafi

#11 Message par mafi » 29 avr. 2007, 11:43

eh oui, bien sur, la devise des libéraux n'est elle pas: Privatisons les bénéfices et collectivisons les dettes

mafi

#12 Message par mafi » 29 avr. 2007, 11:46

Il y aurait 70% de maires socialos ? Parce que je conçois mal un maire UMP réclamant plus d'Etat

eh oui, bien sur, la devise des libéraux n'est elle pas: Privatisons les bénéfices et collectivisons les dettes

ph75

#13 Message par ph75 » 29 avr. 2007, 11:54

4immobilier a écrit :
stephleg a écrit :ou tu as vu qu'ils ont souhaité la decentralisation ? c'est raffafin qui a imposer cela
les premières lois de décentralisation ont été promulguées en 1982-1983 sous mitterand avec pierre mauroy comme 1er ministre ..
La décentralisation est à l'origine une idée de de Gaulle, qui effectivement a perdu son référendum là dessus.

marysud

les maires et l'immo

#14 Message par marysud » 29 avr. 2007, 11:58

bjr
lu aussi l'article qui vient de paraitre ds particulier à particulier
Sur le terrain, heureusement que les électeurs ont des enfants à loger ce qui permet de libérer des permis de construire
Exemple ds une commune du languedoc vente de parcelles au tiers du prix
Conditions= 1/être locataires (mais rien n'empêche d'avoir vendu le mois d'avant) et ascendant/descendant d'un habitant du village
2/rester propriétaire 10 ans sinon la mairie préempte sauf en cas de divorce, chômage, décès, maladie (c'est ds l'acte notarié)
3/ être tiré au sort

Résultat 54 parcelles vendues = quasiment que des jeunes couples ( la mairie avait prévu l'école, la crèche)
Le hic selon moi (puisque tirage au sort)= aux enfants des membres du comité des fêtes "pour éviter que le village ne devienne dortoir"
N'y voyez pas de jalousie de ma part, je faisait partie de ce fameux comité mais le village ne me plaisait pas, très sympa mais excentré

C'était un maire PS mais il y a cela ici aussi en provence avec un maire ump
De toute façon, mon dvd de jm Pourre c'est soit pour mon député ou pour le maire

Avatar du membre
David75
~~+
~~+
Messages : 7823
Enregistré le : 07 févr. 2006, 14:51

Re: les maires et l'immo

#15 Message par David75 » 29 avr. 2007, 20:27

marysud a écrit :bjr
lu aussi l'article qui vient de paraitre ds particulier à particulier
Sur le terrain, heureusement que les électeurs ont des enfants à loger ce qui permet de libérer des permis de construire
Exemple ds une commune du languedoc vente de parcelles au tiers du prix
Conditions= 1/être locataires (mais rien n'empêche d'avoir vendu le mois d'avant) et ascendant/descendant d'un habitant du village
2/rester propriétaire 10 ans sinon la mairie préempte sauf en cas de divorce, chômage, décès, maladie (c'est ds l'acte notarié)
3/ être tiré au sort

Résultat 54 parcelles vendues = quasiment que des jeunes couples ( la mairie avait prévu l'école, la crèche)
Le hic selon moi (puisque tirage au sort)= aux enfants des membres du comité des fêtes "pour éviter que le village ne devienne dortoir"
N'y voyez pas de jalousie de ma part, je faisait partie de ce fameux comité mais le village ne me plaisait pas, très sympa mais excentré

C'était un maire PS mais il y a cela ici aussi en provence avec un maire ump
De toute façon, mon dvd de jm Pourre c'est soit pour mon député ou pour le maire
C'est vachement égalitaire tout ça.

En plus réaliser un tirage au sort de 54 lot pour 30 participants :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Passez au golf, l'immobilier c'est hasbeen :D

Répondre