Débats sur le thème de l'immobilier, anecdotes et annonces
-
BulleDog
- ~~+
- Messages : 16755
- Enregistré le : 24 juin 2006, 15:43
#1
Message
par BulleDog » 27 avr. 2007, 19:17
Les maires de France prennent conscience de la crise du logement. Ils sont de plus en plus nombreux à souhaiter construire davantage.
http://www.pap.fr/actu-immobilier/flash/page3.asp
57 % d’entre eux considère qu’il faut donner la priorité au logement des familles. Pour résoudre la crise, 81 % des maires sont prêts à faire jouer leur droit de préemption pour récupérer des terrains constructibles.
S’ils sont prêts à bâtir, ils ne souhaitent pas densifier les constructions. 66 % d’entre eux refusent de remonter leur ville d’un étage et 92 % excluent catégoriquement l’édification d’immeubles de grande hauteur.
-
ReG_
- ~~+
- Messages : 6378
- Enregistré le : 21 juil. 2005, 18:02
- Localisation : Savoie
-
Contact :
#2
Message
par ReG_ » 27 avr. 2007, 19:33
et ils veulent maitriser l'étalement urbain et lutter contre la périurbanisation. La quadrature du cercle !
Ex-moderateur. La pluralité des opinions est le fondement de la démocratie.
-
4immobilier
#3
Message
par 4immobilier » 27 avr. 2007, 19:44
-
lebouru
- -++
- Messages : 4383
- Enregistré le : 04 déc. 2005, 01:42
- Localisation : chateau la valliere
#4
Message
par lebouru » 27 avr. 2007, 20:31
les communes se font aujourd'hui concurrence,et la liberation de foncier ne profitent qu'aux travailleurs urbains ...les locaux restent pour l'instant spectacteurs de l'envolee des prix du foncier partout en province!
La decroissance n'est pas le retour au moyen age. La sainte croissance perpetuelle basee sur le consumerisme productviste est une escroquerie esclavagiste qui ne profite d'abord et surtout qu'aux rentiers , aux banksters et a une caste!
-
gut1bert
- -+
- Messages : 2179
- Enregistré le : 01 mai 2006, 14:12
- Localisation : paris ouest
-
Contact :
#5
Message
par gut1bert » 27 avr. 2007, 20:54
de toutes facons, les maires seront obligés de liberer des terrains pour faire rentrer les impot locaux et équilibrer leurs budgets.
les maires sont prets a tout pour faire venir des entreprises sur leur commune (terrains gratuits,infrastructures,...) et vont faire la memem chose pour les habitants.
et ouais faut les payer les salles des fetes et les stations d'épuration.
-
lebouru
- -++
- Messages : 4383
- Enregistré le : 04 déc. 2005, 01:42
- Localisation : chateau la valliere
#6
Message
par lebouru » 27 avr. 2007, 21:34
Le pb c'est que cette logique aboutie a du n'importe quoi! Ici deux communes voisines l'une PS l'autre UMP creent des lotissements,des ZAC et zone commerciales de grande surface alors qu'elles ne sont distantes que de 6 km...pendant ce temps la cote culture,transport collectif y a du boulot et apres on parle de politique d'Amenagement du territoire ! Quand aux stations d'epuration tout est fait dans les nouveaux lotissements pour les eaux pluviales restent sur le terrain via des puisard. Puisard dont nous impose les dimensions mais pas la localisation ,resultat sur des terrains en pentes ceux qui font pas gaffe risquent de se retrouver avec de gros problemes! Je suis meme sur qu'un jour on nous imposera d'avoir un traitement minimum avant tout rejet dans le tout a l'egout.
La decroissance n'est pas le retour au moyen age. La sainte croissance perpetuelle basee sur le consumerisme productviste est une escroquerie esclavagiste qui ne profite d'abord et surtout qu'aux rentiers , aux banksters et a une caste!
-
BulleDog
- ~~+
- Messages : 16755
- Enregistré le : 24 juin 2006, 15:43
#7
Message
par BulleDog » 28 avr. 2007, 19:04
Ce qui veut dire que les futures constructions nécessaires demanderont toujours plus de foncier.
Donc le neuf ne risque pas de baisser si on ne densifie pas.
-
Pi-r2
- Modérateur
- Messages : 36010
- Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31
#8
Message
par Pi-r2 » 28 avr. 2007, 19:05
BulleDog a écrit :Ce qui veut dire que les futures constructions nécessaires demanderont toujours plus de foncier.Donc le neuf ne risque pas de baisser si on ne densifie pas.
??
Le foncier ne coute rien, en vrai
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
-
BulleDog
- ~~+
- Messages : 16755
- Enregistré le : 24 juin 2006, 15:43
#9
Message
par BulleDog » 28 avr. 2007, 19:12
Pi-r2 a écrit :BulleDog a écrit :Ce qui veut dire que les futures constructions nécessaires demanderont toujours plus de foncier.Donc le neuf ne risque pas de baisser si on ne densifie pas.
??
Le foncier ne coute rien, en vrai
ben si t'es tout seul à acheter, il ne sera pas trop cher.
Si il y a 3200 acheteurs potentiels pour ce même foncier, celui qui met le plus sur la table c'est lui qui l'emporte.
-
4immobilier
#10
Message
par 4immobilier » 28 avr. 2007, 22:02
stephleg a écrit :ou tu as vu qu'ils ont souhaité la decentralisation ? c'est raffafin qui a imposer cela
les premières lois de décentralisation ont été promulguées en 1982-1983 sous mitterand avec pierre mauroy comme 1er ministre .. La decentralisation c'est une idée socialiste d'ailleurs ecoute segolene. Ca a été fait au depart pour se creer des fiefs locaux et a ouvert la porte a une corruption monstre ( partout droite comme gauche)
Un peu de culture politique ne te nuirait pas.
-
mafi
#11
Message
par mafi » 29 avr. 2007, 11:43
eh oui, bien sur, la devise des libéraux n'est elle pas: Privatisons les bénéfices et collectivisons les dettes
-
mafi
#12
Message
par mafi » 29 avr. 2007, 11:46
Il y aurait 70% de maires socialos ? Parce que je conçois mal un maire UMP réclamant plus d'Etat
eh oui, bien sur, la devise des libéraux n'est elle pas: Privatisons les bénéfices et collectivisons les dettes
-
ph75
#13
Message
par ph75 » 29 avr. 2007, 11:54
4immobilier a écrit :stephleg a écrit :ou tu as vu qu'ils ont souhaité la decentralisation ? c'est raffafin qui a imposer cela
les premières lois de décentralisation ont été promulguées en 1982-1983 sous mitterand avec pierre mauroy comme 1er ministre ..
La décentralisation est à l'origine une idée de de Gaulle, qui effectivement a perdu son référendum là dessus.
-
marysud
#14
Message
par marysud » 29 avr. 2007, 11:58
bjr
lu aussi l'article qui vient de paraitre ds particulier à particulier
Sur le terrain, heureusement que les électeurs ont des enfants à loger ce qui permet de libérer des permis de construire
Exemple ds une commune du languedoc vente de parcelles au tiers du prix
Conditions= 1/être locataires (mais rien n'empêche d'avoir vendu le mois d'avant) et ascendant/descendant d'un habitant du village
2/rester propriétaire 10 ans sinon la mairie préempte sauf en cas de divorce, chômage, décès, maladie (c'est ds l'acte notarié)
3/ être tiré au sort
Résultat 54 parcelles vendues = quasiment que des jeunes couples ( la mairie avait prévu l'école, la crèche)
Le hic selon moi (puisque tirage au sort)= aux enfants des membres du comité des fêtes "pour éviter que le village ne devienne dortoir"
N'y voyez pas de jalousie de ma part, je faisait partie de ce fameux comité mais le village ne me plaisait pas, très sympa mais excentré
C'était un maire PS mais il y a cela ici aussi en provence avec un maire ump
De toute façon, mon dvd de jm Pourre c'est soit pour mon député ou pour le maire
-
David75
- ~~+
- Messages : 7823
- Enregistré le : 07 févr. 2006, 14:51
#15
Message
par David75 » 29 avr. 2007, 20:27
Passez au golf, l'immobilier c'est hasbeen