#4
Message
par BulleDog » 21 mai 2007, 22:38
Qu'est ce qui pousse les très riches à accumuler davantage alors que plusieurs générations ne suffiraient à dépenser leur fortune.
Les très riches dépensent très peu en fait en % de leurs revenus.
Ils ont déjà tout.
1. En fait avoir beaucoup d'argent a un avantage : Cela met à l'abri du besoin.
C'est *** en y pensant mais c'est un réflexe de sécurité, de protection.
Avoir de l'argent de côté, pour être à l'abri du besoin c'est déjà être quelque part en avance sur les événements.
2. Cela participe à une culture commune de la possession.
Celui qui a de l'argent, une belle maison, plusieurs voitures, un bateau fait toujours plus envie qu'un clochard.
Pourtant l'accumulation de bien ne garantit pas la qualité des relations humaines.
3. L'argent matérialise la réussite sociale
Celui qui a de l'argent "a réussi" sauf si il a hérité.
Le SDF a forcément raté à un moment.
4. La richesse établit le statut social
Les notables, les patrons, les rentiers ont plus de poids dans la société que les ouvriers et les employés. Ils forcent le respect de par leur statut.
La richesse est en quelque sorte, par nature l'expression d'une supériorité sociale.
Les signes extérieurs de richesse ont plus de poids qu'une idée lumineuse dans les rapports humains.
Naturellement, les rapports de force s'établissent entre riches et pauvres au quotidien.
5. La richesse est un élément de pouvoir.
Pouvoir sortir une "somme" pour débloquer une situation délicate, négocier un service permet de changer l'ordre des choses donc donne du pouvoir aux riches.
6. La richesse est un élement de sélection naturelle
C'est bien connu, les femmes sont attirées par la sécurité matérielle et par les hallucinations du brillant et du luxe.
La richesse est un moyen d'accéder à un panel plus important de prétendantes même si ces dernières s'en cachent par hypocrisie.
Avoir accès à un panel plus important de femmes permet de sélectionner un matériel génétique féminin plus précis.
La richesse est donc un moyen de mélanger ses gènes à ceux des individus les plus recherchés. Peu importe de savoir quels sont les critères de sélection. (finesse du visage, profil physiologique, formes féminines prononcées et taille échancrée, caractères sexuels suggestifs supposant une fécondité assurée)
Donc la richesse est un élément de sélection naturelle car il influe sur :
- la santé et l'accès aux soins,
- la sécurité du lieu de vie,
- la qualité de l'alimentation,
- la dureté du travail donc la durée de vie car les travaux les mieux payés sont en général dans les bureaux,
- le niveau d'éducation qui va permettre de mieux maîtriser son futur et de réduire sa dépendance financière,
- le choix de profils plus sélectifs du ou des partenaires reproductifs,
- sur la possibilité d'accroitre encore plus ses richesses.
Pour autant la richesse n'apporte pas forcément le bonheur car le bonheur est lié à la hiérarchie des besoins et à la projection et à la réussite d'un ou de plusieurs projets personnels.
L'argent ne peut pas tout.
On ne peut acheter que ce qui peut l'être.
Posséder un bien éteint l'intérêt de sa recherche.
Celui qui possède tout ce qu'il veut ne peut savoir ce qui lui manque.
Autrement dit, certains ont préféré choisir entre le bonheur de relations humaines saines et partagées et un succédané de bonheur basé sur le consumérisme.
C'est un choix reptilien dans la philosophie de vie : l'assouvissement des instincts animaliers.
Modifié en dernier par BulleDog le 03 juil. 2007, 00:36, modifié 3 fois.
