Free Mobile devient le 4e opérateur de téléphonie français

[DiscoTonio]

Interview très intéressante de Lombardini sur BFM :

Maxime Lombardini : Directeur Général d'Iliad-Free
Le Grand Journal, BFM Radio, 18/12/2009
lien

[pigiste]

Tout ça pour dire que l'arrivée de Free est une excellente nouvelle. Bravo à l'ARCEP qui a eu les couilles de renvoyer Sarkozy dans les cordes de manière explicite.

J'attends de voir quand même.

J'ai deux abonnements free (bureau/maison) et je reconnais que l'impact de free a été assez violent sur l'ADSL.
Dommage d'ailleurs que pour le moment le FTTH ne prenne pas la même voie...

C'est pareil pour le FTTH.

Les deux autres opérateurs ne se sont lancés dans les investissements FTTH que lorsque Free a annoncé qu'ils provisionnaient 2 Mds pour fibrer les particuliers.

[David75]

Interview très intéressante de Lombardini sur BFM :

Maxime Lombardini : Directeur Général d'Iliad-Free
Le Grand Journal, BFM Radio, 18/12/2009
lien

n'y aurait il pas une retranscription/résumé quelque part?

Merci

[Dju_9]

Sinon sur les Echos du 21/12/2009

MAXIME LOMBARDINI DIRECTEUR GÉNÉRAL D'ILIAD
« Avec Free Mobile, nous allons simplifier les offres pour coller aux vrais besoins»

Etes-vous satisfait de votre note sur le projet Free Mobile ?

Oui, cela montre que nous avons mis pas mal d'énergie et bouclé un bon dossier après l'avertissement que nous avions reçu lors de notre première candidature en 2007 ! Depuis cette date, nous avons accru notre crédibilité. De nombreux concurrents ont disparu dans l'ADSL, nous sommes devenus plus rentables. Par ailleurs, notre dossier est à présent très bien financé. De manière générale, beaucoup de banquiers, d'équipementiers, de distributeurs, de détenteurs de points hauts ont apporté leur soutien à notre projet.
Vous indiquez être en mesure de proposer une offre 3 heures de communication à moins de 20 euros : on peut déjà obtenir l'équivalent chez un MVNO. Est-ce ainsi que Free Mobile va « révolutionner » le marché ?

Nous avons estimé qu'il était intéressant de mettre au moins un exemple d'offre dans nos engagements, mais on ne peut pas prédire ce qui se fera au plan commercial dans deux ans ! Croyez-moi, les opérateurs ne vont pas rester inertes d'ici là. Ce qu'il faut retenir, c'est notre volonté de simplifier les offres. Aujourd'hui, elles sont très complexes, il y en a une multitude mais jamais une qui correspond à vos besoins. Si vous avez les SMS illimités, il n'y a pas assez de voix… Quant à l'illimité total, s'il faut payer 200 euros, le consommateur ne s'y retrouve pas non plus. En revanche, pour moins de 20 euros chez nous, il aura 3 heures de voix contre 30 à 40 minutes chez Orange ou SFR. Cela donne une petite idée de ce qu'on peut faire.
Vous allez créer 5.000 emplois directs avec cette licence. Ne craignez-vous pas une crise de croissance, ou de perdre votre agilité ?

Nous allons surtout beaucoup embaucher dans les boutiques et les centres de relations abonnés, et moins dans les fonctions centrales. De plus, dans le mobile nous partons de zéro. Nous allons construire Free Mobile avec notre chair et notre sang. D'ailleurs nous ne sommes pas partis chercher un président ou directeur général à l'extérieur. C'est le patron technique de Free dans l'ADSL qui travaille sur le choix des équipementiers. La petite équipe des débuts, grossie de quelques nouveaux, continue à piloter les opérations. Pour nous tous, le mobile est l'étape suivante naturelle dans le développement de Free.
Vous avez vécu une année intense avec cet appel d'offres. Craignez-vous d'avoir des difficultés à exercer votre droit à l'itinérance (« roaming ») auprès des autres opérateurs ?

Non, le « roaming » est un sujet assez balisé et arbitré par l'Arcep. Je tiens d'ailleurs à féliciter l'Arcep, qui a tenu son rôle jusqu'au bout. C'est rassurant sur les institutions. Peut-être que le président de la République a exprimé son scepticisme sur l'utilité du quatrième opérateur mobile, mais on retiendra que c'est pendant le mandat de Nicolas Sarkozy qu'il a vu le jour.
Une fois la licence en poche, quel est votre prochain défi ?

Le déploiement ! Nous allons maintenant devoir accomplir nos 27 % de couverture dans les 24 mois qui viennent. La difficulté principale ne sera pas de trouver des points hauts : nous sommes en terrain connu. Nous allons travailler comme les autres opérateurs avec des filiales de télécommunication des groupes de BTP pour la maintenance. Nous n'avons pas non plus de problème de place, puisque les équipements de réseaux sont de plus en plus petits. Le vrai défi consiste à instaurer une organisation industrielle pour déployer plusieurs milliers d'antennes en quelques années. Nous partons avec une idée simple : nous n'avons pas de raison de traîner dans le déploiement, puisque nous avons les moyens financiers, et qu'une minute achetée aux autres opérateurs nous coûtera toujours plus cher qu'une minute produite par nous-mêmes.
PROPOS RECUEILLIS PAR SOLVEIG GODELUCK, Les Echos

[thb]

Intéressante interview !
J'ai bien aimé le passage sur Sarkozy.
Le tout est bien ficelé.

[Immo-olé !]

J'ai bien fait de me réengager pour 2 ans chez Orange l'an dernier. Quand Free arrivera, je serai libre (Free) de tout engagement.

[Cedric1973]

Question bête: chaque opérateur implante t'il ses antennes relais? Ou bien ils utilisent des antennes communes?

Non, ils ont chacun leurs antennes, sauf dans ce qui est défini comme "zone blanche" (aka le fin fond de la montagne).

OK. C'est donc stupide. En plus de multiplier par 3 leur nombre.
On aurait mieux fait de construire un réseau d'antennes unique, appartenant à une société d'Etat, comme RFF par exemple. Société qui aurait loué aux opérateurs la bande passante (à tarif unique). Et aurait permis ainsi de faire venir autant d'opérateurs que l'on voulait.

Et qui se serait mis en grève pour un oui et pour un nom, privant la France de réseau.
Cf le RER A...

[pigiste]

Non, ils ont chacun leurs antennes, sauf dans ce qui est défini comme "zone blanche" (aka le fin fond de la montagne).

OK. C'est donc stupide. En plus de multiplier par 3 leur nombre.
On aurait mieux fait de construire un réseau d'antennes unique, appartenant à une société d'Etat, comme RFF par exemple. Société qui aurait loué aux opérateurs la bande passante (à tarif unique). Et aurait permis ainsi de faire venir autant d'opérateurs que l'on voulait.

Et qui se serait mis en grève pour un oui et pour un nom, privant la France de réseau.
Cf le RER A...

Continue, tu te ridiculises.

[franck777]

Chez les opérateurs virtuels, ils existent déjà des forfaits peu chers, par ex. 20€/3 heures chez virgin mobile.
Et pour ceux qui veulent simplement être joignable et qui passent que quelques appels/mois, on peut s'en tirer pour une dizaine d'euro chez SFR.

[Cedric1973]

Continue, tu te ridiculises.

C'est pourtant ce qui se passe depuis 10 jours sur le RER A...
Mais j'ai peut être rêvé...

[pigiste]

Continue, tu te ridiculises.

C'est pourtant ce qui se passe depuis 10 jours sur le RER A...
Mais j'ai peut être rêvé...

On a souvent vu les communications téléphoniques coupées à cause d'une grève, et c'est évidemment parce qu'il n'y a qu'un seul opérateur de boucle locale.

Pour mettre fin aux coupures téléphoniques dûes aux grève de France Telecom, il faut donc que chaque opérateur pose son câble de cuivre entre le central téléphonique et le client final.

Tu te ridiculises vraiment.

[Cedric1973]

Dans le même genre y'avait aussi les agents d'EDF qui ont coupé l'électricité l'année dernière pour faire Chxxx, sans tenir compte des conséquences sur les hôpitaux par ex...

Bravo...

[pigiste]

Dans le même genre y'avait aussi les agents d'EDF qui ont coupé l'électricité l'année dernière pour faire Chxxx, sans tenir compte des conséquences sur les hôpitaux par ex...

Bravo...

On voit bien là l'échec du libéralisme puisqu'EDF est sous statut privé depuis 5 ans, que le marché est ouvert à la concurrence depuis 10 ans et est totalement libéralisé depuis 3 ans.

D'ailleurs, on se demande où sont passées les spectaculaires baisses des prix qu'on devait avoir (oui c'était sûr, c'était promis) grâce au miracle de la main invisible qui régule le marché pour le plus grand bénéfices des consommateurs. Pour le moment, la main invisible on l'a bien profonde, et au lieu de baisses de factures d'électricité on voit surtout des centrales en mal de maintenance qui tombent en rade les unes après les autres, et des coupures de courant dans PACA parce qu'un transformateur fait des étincelles...

[tigermatt]

Interview très intéressante de Lombardini sur BFM :

Maxime Lombardini : Directeur Général d'Iliad-Free
Le Grand Journal, BFM Radio, 18/12/2009
lien

Un homme ma foi fort aimable qui est même venu dans nos locaux... Un probable futur client qui permettra à ma boîte de devenir rentable... enfin je l'espère

[thb]

Pour le moment, la main invisible on l'a bien profonde

[axel]

Dans le même genre y'avait aussi les agents d'EDF qui ont coupé l'électricité l'année dernière pour faire Chxxx, sans tenir compte des conséquences sur les hôpitaux par ex...

Bravo...

On voit bien là l'échec du libéralisme puisqu'EDF est sous statut privé depuis 5 ans, que le marché est ouvert à la concurrence depuis 10 ans et est totalement libéralisé depuis 3 ans.

D'ailleurs, on se demande où sont passées les spectaculaires baisses des prix qu'on devait avoir (oui c'était sûr, c'était promis) grâce au miracle de la main invisible qui régule le marché pour le plus grand bénéfices des consommateurs. Pour le moment, la main invisible on l'a bien profonde, et au lieu de baisses de factures d'électricité on voit surtout des centrales en mal de maintenance qui tombent en rade les unes après les autres, et des coupures de courant dans PACA parce qu'un transformateur fait des étincelles...

L'électricité aurait bien du mal à être moins cher puisqu'on a la technologie au meilleur rendement. Et tu peux aller chez direct energie quand tu veux d'ailleurs.
Et le "miracle de la main invisible", c'est le contraire du libéralisme, non?

[Paf La Bulle !]

C'est pareil pour le FTTH.

Les deux autres opérateurs ne se sont lancés dans les investissements FTTH que lorsque Free a annoncé qu'ils provisionnaient 2 Mds pour fibrer les particuliers.

Vous auriez un article de journal sous la main ?

[ticoli]

Et qui se serait mis en grève pour un oui et pour un nom, privant la France de réseau.
Cf le RER A...

Ma parole, je viens de remarquer que tu parles comme Super-Dupond!

[pigiste]

C'est pareil pour le FTTH.

Les deux autres opérateurs ne se sont lancés dans les investissements FTTH que lorsque Free a annoncé qu'ils provisionnaient 2 Mds pour fibrer les particuliers.

Vous auriez un article de journal sous la main ?

Non.

Mais vous pouvez faire des recherches dans les archives.

Free a annoncé son plan d'investissement dans le FTTH en septembre 2006, et neuf-cegetel en janvier 2007.

[tigermatt]

tu peux déjà lire ça c'est tout nouveau tout beau...

=1238&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=8cc1965a16]arcep

FIBRE OPTIQUE
L'ARCEP a adopté hier la décision et la recommandation relatives aux modalités du déploiement et de l'accès aux lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique en zones très denses et a transmis la décision pour homologation au ministre chargé des communications électroniques

edit : désolé pour le lien tout pas beau ais il marche comme ça... c'est à cause du codage de la page qui utilise des "[" et des "]"

[David75]

tu peux déjà lire ça c'est tout nouveau tout beau...

=1238&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=8cc1965a16]arcep

FIBRE OPTIQUE
L'ARCEP a adopté hier la décision et la recommandation relatives aux modalités du déploiement et de l'accès aux lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique en zones très denses et a transmis la décision pour homologation au ministre chargé des communications électroniques

edit : désolé pour le lien tout pas beau ais il marche comme ça... c'est à cause du codage de la page qui utilise des "[" et des "]"

J'ai créé une mini url vers la page en question:
http://tinyurl.com/yakcfvh

Le transfert est direct, sans pubs (au jour de la mise en place du lien en tous cas.)

[Guins]

Si Free m'offre le même niveau de service en mobile qu'en ADSL, ça m'intéresse! :




Bien que je viens de prendre 3 h / mois de 3G+ chez SFR pour 1 EUR la clé-modem USB et 5 EUR/mois, et ça marche aussi plutôt pas mal.
C'est moins cher que la moitié du prix pour 6 h, donc si à l'usage 3 h ne sont pas suffisantes, je prendrai un autre forfait 3 h

[comval]

Chez les opérateurs virtuels, ils existent déjà des forfaits peu chers, par ex. 20€/3 heures chez virgin mobile.
Et pour ceux qui veulent simplement être joignable et qui passent que quelques appels/mois, on peut s'en tirer pour une dizaine d'euro chez SFR.

Utilisant très peu mon portable, je viens de passer chez Simyo.
Pour une utilisation de moins de 2 heures par mois, ce sont les moins chers du marché, et de loin.

[mat49]

Si Free m'offre le même niveau de service en mobile qu'en ADSL, ça m'intéresse! :




Bien que je viens de prendre 3 h / mois de 3G+ chez SFR pour 1 EUR la clé-modem USB et 5 EUR/mois, et ça marche aussi plutôt pas mal.
C'est moins cher que la moitié du prix pour 6 h, donc si à l'usage 3 h ne sont pas suffisantes, je prendrai un autre forfait 3 h

Bah, t'as de la chance: distance 350m.
moi, j'ai 250m:
dow à 18.17, up à 0.96 ping 33ms, parfait pour openarena.
mais c'est chez SFR

[joomlaboy]

Utilisant très peu mon portable, je viens de passer chez Simyo.

Je vais regarder leurs offres, je suis actuellement avec un forfait 1H pour 23E par mois, forfait que je n'utilise pas entièrement.

Etant donné que mon engagement prend fin ce mois, ca peut valoir le coup de changer pour ce type d'offre, à la base j'avais surtout entendu parler de Virgin mobile.

A voir donc..

[joomlaboy]

Dans les forfaits pas cher il y a apparement leclerc mobile qui revient souvent .

[Guins]

Si Free m'offre le même niveau de service en mobile qu'en ADSL, ça m'intéresse! :




Bien que je viens de prendre 3 h / mois de 3G+ chez SFR pour 1 EUR la clé-modem USB et 5 EUR/mois, et ça marche aussi plutôt pas mal.
C'est moins cher que la moitié du prix pour 6 h, donc si à l'usage 3 h ne sont pas suffisantes, je prendrai un autre forfait 3 h

Bah, t'as de la chance: distance 350m.
moi, j'ai 250m:
dow à 18.17, up à 0.96 ping 33ms, parfait pour openarena.
mais c'est chez SFR

Euh non, "350 mi", c'est 350 miles de Paris (En réalité c'est un peu plus)

Mais effectivement j'habite dans une zone relativement dense en logements, commerces et services, condition généralement nécessaire pour être près d'un NRA (central téléphonique) et donc avoir une bonne qualité d'ADSL (et condition généralement suffisante pour avoir une bonne qualité de GSM/3G).

[Guins]

SpeedTest.net fournit aussi ce graphique :


Le ping est meilleur aujourd'hui :



http://www.PingTest.net/learn.php

[tigermatt]

pour ceux qui ont un téléphone 3G

Voici l'ensemble des cartes de couverture en France par opérateur...

A consulter, surtout pour les provinciaux pour voir si la couverture dans votre coin est bonne ou non...

http://www.arcep.fr/index.php?id=10229

[investisseur_31]

Je conseille vivement Simyo : un low-cost très bon chez qui je suis depuis plusieurs mois !

[joomlaboy]

Je viens également de migrer sur Simyo : que du bon.

J'avais quelques craintes au niveau de la portabilité du numéro de portable, mais aucun soucis, ils indiquent la date de migration vers simyo, et le jours J au midi j'avais migré.

Donc du tout bon, avec une économie non négligeable !