The Volcker Revolution
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
The Volcker Revolution
Un must read sur zerohedge pour comprendre ce qui attend les banksters en terme de réforme financière. Au passage, ils en foutent plein la tronche à Barney Frank et ses 1100 pages de pseudo régulation, qui n'amènent à rien, sinon encore un peu plus de cadeaux à la finance, là où Volker en 20 pages redéfinit clairement ce qui doit être fait :
The Volcker Revolution - Providing Some Much Needed Answers
23/01/2010, zerohedge
http://www.zerohedge.com/article/volcke ... ed-answers
Je ne cite rien, c'est vraiment à lire en entier.
La fête est finie visiblement.
The Volcker Revolution - Providing Some Much Needed Answers
23/01/2010, zerohedge
http://www.zerohedge.com/article/volcke ... ed-answers
Je ne cite rien, c'est vraiment à lire en entier.
La fête est finie visiblement.
Re: The Volcker Revolution
je suis tombé sur cet article qui date un peut (sept.2009) :
http://www.e24.fr/finance/article137353 ... l-Act.html
Il veut réhabilité le Glass Steagall-Act
http://www.e24.fr/finance/article137353 ... l-Act.html
Il veut réhabilité le Glass Steagall-Act
Quand je nourris un pauvre, on dit que je suis un saint. Mais quand je demande pourquoi il est pauvre, on me traite de communiste.Hélder Câmara
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Et une photo et une biographie du bonhomme que vous allez désormais beaucoup voir
Obama a l'air d'un nain à côté
Vivement une photo de lui à côté de Sarkozy
bio rapide en français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
plus complet en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
Obama a l'air d'un nain à côté
Vivement une photo de lui à côté de Sarkozy
bio rapide en français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
plus complet en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
Modifié en dernier par DiscoTonio le 23 janv. 2010, 11:22, modifié 1 fois.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
T'arrives après la bataille toivortex a écrit :je suis tombé sur cet article qui date un peut (sept.2009) :
http://www.e24.fr/finance/article137353 ... l-Act.html
Il veut réhabilité le Glass Steagall-Act
viewtopic.php?f=4&t=60981
Re: The Volcker Revolution
Je me suis douté que ça avait déjà été posté . Une petite piqure de rappelle sur un topic qui parle du bonhomme n'est pas un mal (ca permet de voir si il fait partis des retourneur de veste ou si il y a une vrai cohérence dans ces propositions)
La question a se poser est il la pour montré qu'il font quelque chose ou y a t il un réel revirement de la politique us. Je reste perplexe, le bonhomme est vieux et propose de veille recette (cela n'empêche pas que ca peut être une partis de la solution). Même si la crise est générique pour reprendre les propos de Lordon, elle est aussi spécifique et il faudrait du sang neuf et des idée neuves pour vraiment commencer à prendre un chemin vertueux (d'un autre coté, il n'y a pas 36 solutions).
La question a se poser est il la pour montré qu'il font quelque chose ou y a t il un réel revirement de la politique us. Je reste perplexe, le bonhomme est vieux et propose de veille recette (cela n'empêche pas que ca peut être une partis de la solution). Même si la crise est générique pour reprendre les propos de Lordon, elle est aussi spécifique et il faudrait du sang neuf et des idée neuves pour vraiment commencer à prendre un chemin vertueux (d'un autre coté, il n'y a pas 36 solutions).
Quand je nourris un pauvre, on dit que je suis un saint. Mais quand je demande pourquoi il est pauvre, on me traite de communiste.Hélder Câmara
Re: The Volcker Revolution
Déjà on a un apperçu du gaillard même sur la version FR de Wikipedia...L'inflation, qui atteint un point haut à 13,5 % en 1981, est ramenée à 3,2 % en 1983 et maintenue par la suite à un niveau bas, au prix d'une lourde récession en 1982-1983.
Re: The Volcker Revolution
ah ouais quand meme :
comprends mieux la photoVolcker is also known as "Tall Paul" for his height of 6 feet 7 inches (2.01 m)
Re: The Volcker Revolution
Bonjour,WikiPedia a écrit : Il doit sa notoriété à sa victoire sur la stagflation des années 1970 aux États-Unis, qu'il a obtenue par la limitation de la croissance de la masse monétaire et la hausse des taux d'intérêt, conformément aux prescriptions monétaristes
J'ai l' impression qu'il ne va pas trop plaire à certains du forum.
Bon weekend.
Record-low interest rates in 2001, 2002 and 2003 did not lead Americans to invest more - there was already excess capacity (Joseph Stiglitz)
Re: The Volcker Revolution
D autant que si il suit les préceptes monétaristes, il risque de continuer à faire l inverse pendant encore quelques temps.benoit16 a écrit :Bonjour,WikiPedia a écrit : Il doit sa notoriété à sa victoire sur la stagflation des années 1970 aux États-Unis, qu'il a obtenue par la limitation de la croissance de la masse monétaire et la hausse des taux d'intérêt, conformément aux prescriptions monétaristes
J'ai l' impression qu'il ne va pas trop plaire à certains du forum.
Bon weekend.
Les gouvernements européens se font Marché dessus.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Et on peut ajouter aussi :WikiPedia a écrit :Il doit sa notoriété à sa victoire sur la stagflation des années 1970 aux États-Unis, qu'il a obtenue par la limitation de la croissance de la masse monétaire et la hausse des taux d'intérêt, conformément aux prescriptions monétaristes
- il doit sa notoriété à l'induction délibérée d'une récession, à la création d'un chômage de masse
et à une forte baisse du revenu réel des moins qualifiés.
Toute politique de désinflation se paie cher en baisse de taux de croissance et en (forte) hausse de taux de chômage,
bref, a un coût financier, économique et social élevé (comme la politique de désinflation française initiée en 1983).
Néanmoins, elle peut être initiée si l'on privilégie les impératifs éco aux impératifs sociaux,
et si le niveau initial du chômage est relativement bas, et s'il est assez peu indemnisé.
Si non, et comme par exemple dans le contexte actuel, augmenter fortement les taux est une pure k0nnerie.
Et personne doté d'un QI positif ne pourra prétendre le contraire.
Re: The Volcker Revolution
Je suis bien d accord.Capitaine Flam a écrit :dans le contexte actuel, augmenter fortement les taux est une pure k0nnerie.
Ceci dit, je ne crois pas avoir lu cela dans les propositions actuelles de Volcker.
Et ses propositions du jour me semblent pertinentes puisqu il s agit pour l essentiel de remettre la finance dans sa boîte.
Les gouvernements européens se font Marché dessus.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Ouais, mais certains ici sont des fanatiques de la hausse des taux ...wiz79 a écrit :Je suis bien d accord.Capitaine Flam a écrit :dans le contexte actuel, augmenter fortement les taux est une pure k0nnerie.
Ceci dit, je ne crois pas avoir lu cela dans les propositions actuelles de Volcker.
Et ses propositions du jour me semblent pertinentes puisqu il s agit pour l essentiel de remettre la finance dans sa boîte.
Sinon, sa proposition de re-réglementation (désolé Tibere) de la Finance américaine est effectivement une excellente initiative,
qui on l'espère sera réalisée.
In fine, elle impactera essentiellement les banques américaines.
On ne constate pas autant de dérives, et des dérives aussi graves, dans les autres pays du Monde.
Le cas de la très traditionnelle BNP est exemplaire.
Il n'y a que Soc Gen qui a été tenté par le modèle US ...
Re: The Volcker Revolution
Oui les récessions des années 80 ont été provoquée par la FED de Volker, dans le but de limiter les risques inflationnistes.Capitaine Flam a écrit : Et on peut ajouter aussi :
il doit sa notoriété à l'induction délibérée d'une récession, à la création d'un chômage de masse
et à une forte baisse du revenu réel des moins qualifiés.
Grosso modo : sous Volcker, inflation divisée par 4 (de 13,5% à 3,2%), mais au prix d'un chômage multiplié par 2 ( de 6% à 12%).
Les récessions de l'ère Greenspan-Bernanke se sont faites malgré eux pour un résultat pire: chômage multiplié par deux et demi ( de 4% en 2000 à 10% en 2009) et absence totale de maîtrise sur la finance.
Personne n'a parlé de hausse de taux.Si non, et comme par exemple dans le contexte actuel, augmenter fortement les taux est une pure k0nnerie.
C'est le genre de remarque péremptoire et dénuée d'intérêt dont on peut se passer sur le forum.Capitaine Flam a écrit :Et personne doté d'un QI positif ne pourra prétendre le contraire.
"We don't perceive that there is a national bubble" A. Greenspan, 20/05/05
"We do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system" B. Bernanke, 17/05/07
"We do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system" B. Bernanke, 17/05/07
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
La déréglementation de la Finance, cause initiale, n'est pas de la responsabilité de la FED.Mulet a écrit :Les récessions de l'ère Greenspan-Bernanke se sont faites malgré eux pour un résultat pire: chômage multiplié par deux et demi ( de 4% en 2000 à 10% en 2009) et absence totale de maîtrise sur la finance.
La FED ne légifère pas.
Et note que les 4% ont été obtenus grâce à une politique monétaire accomodante.
Si. Plusieurs fois j'ai lu qu'une solution à la crise multiple que l'on subit actuellement passerait par une forte hausse des taux.Mulet a écrit :Personne n'a parlé de hausse de taux.
Re: The Volcker Revolution
Le constat est toujours le même le chômage ... La politique de volker ou celle de greenspawn on conduit au même résultat : Le chomage de masse ... Et l'on essait de résoudre ce problème avec des solutions monétaristes maintenant l'on parle de régulation cela fait déjà un an, le constat est là !
Le soucis de la finance et du monde dans le lequel on vit est l'absence de sens morale et l'ensemble des relations sont basé sur l'argent ...
La première idée qui me vient à l'esprit est de penser que "la plèbe" connait un bout de la solution pourquoi ne pas lui demander son avis
Le soucis de la finance et du monde dans le lequel on vit est l'absence de sens morale et l'ensemble des relations sont basé sur l'argent ...
La première idée qui me vient à l'esprit est de penser que "la plèbe" connait un bout de la solution pourquoi ne pas lui demander son avis
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
C'est faux.plusky1 a écrit : Le constat est toujours le même le chômage ... La politique de volker ou celle de greenspawn on conduit au même résultat : Le chomage de masse ...
La politique monétaire accomodante de Greenspan a contribué au plein-emploi (4% de chomâge un peu avant 2000).
Initialement, Greenspan avait, fort pertinemment, anticipé l'accélération des gains de productivité et ses effets négatifs sur le chômage en favorisant concomitamment l'investissement (via politique monétaire accomodante), qui lui a des effets positifs sur le chômage.
Mais a posteriori, les taux bas ont été maintenus un peu trop longtemps (au delà de 2000).
Ayons donc une approche nuancée.
Et n'attribuons pas à la FED une responsabilité excessive :
la dérèglementation financière (excès de libéralisme) n'est pas de son ressort.
Modifié en dernier par Capitaine Flam le 24 janv. 2010, 12:23, modifié 1 fois.
Re: The Volcker Revolution
Elle ne légifère pas mais a un rôle de superviseur et de régulateur sur le système bancaire américain. Elle a failli.Capitaine Flam a écrit : La déréglementation de la Finance, cause initiale, n'est pas de la responsabilité de la FED.
La FED ne légifère pas.
Tout comme les 10%. Tu es adepte la théorie de la rétro-activité des politiques budgétaires des gouvernements français mais pas des politiques monétaires de la FED.Capitaine Flam a écrit :Et note que les 4% ont été obtenus grâce à une politique monétaire accomodante.
La FED de Volcker a agi, celle de Greenspan-Bernanke a subi et perdu le contrôle.
"We don't perceive that there is a national bubble" A. Greenspan, 20/05/05
"We do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system" B. Bernanke, 17/05/07
"We do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system" B. Bernanke, 17/05/07
Re: The Volcker Revolution
Encore une fois on joue sur les mots ( qui conduit généralement vers un débat stérile ...). De mon avis, les politiques monétaires ne sont PAS LA SOLUTIONLa politique monétaire accomodante de Greenspan a contribué au plein-emploi (4% de chomâge un peu avant 2000)
Je laisse la parole aux autres menbres du forum pour ne pas se cantonner dans des lieux communs.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Failli ?Mulet a écrit :Elle a failli.
Les banques ou assimilés ont-elles agi en dehors de leur cadre réglementaire ?
La FED aurait-elle pu s'opposer à des us et pratiques alors réglementaires ?
La FED ne légifère pas.
Quant à son action de contrôle, a-t-elle été trop laxiste,
ou le cadre réglementaire, qui s'impose à tous et donc à elle aussi, a-t-il été trop permissif ?
Cadre réglementaire d'ailleurs voté par les élus des citoyens.
Modifié en dernier par Capitaine Flam le 24 janv. 2010, 12:31, modifié 1 fois.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
"Gain de productivité", c'est le nouveau mot pour dire libre échangisme et délocalisations où on donne le boulot à des esclaves payés 50€ par mois pour faire exploser les profits de la branle couillie ?Capitaine Flam a écrit :Initialement, Greenspan avait, fort pertinemment, anticipé l'accélération des gains de productivité et ses effets négatifs sur le chômage
Je me le note. Merci beaucoup d'éclairer le forum de ta sainte connaissance
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
N'importe quoi.DiscoTonio a écrit :"Gain de productivité", c'est le nouveau mot pour dire libre échangisme et délocalisations où on donne le boulot à des esclaves payés 50€ par mois pour faire exploser les profits de la branle couillie ?
Je me le note. Merci beaucoup d'éclairer le forum de ta sainte connaissance
Gain de productivité par tête, dû notamment à l'effet des NTIC.
Un taux de chômage extraordinaire de 4% : le plein-emploi.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Mais arrête d'essayer d'enfumer ton monde Flam, ça devient grotesque.
C'est surtout pour compenser le départ de tous les emplois bien payés en Chine et au Mexique qu'ils ont sur endetté leur population, pour permettre à la branle couillie de continuer à vendre ses produits et de fare exploser leurs profits alors qu'ils avaient détruit la demande solvable.
Les gains de productivité pffff.... C'est tout ce que t'as trouvé ?
Tiens, tu devrais lire ça :
viewtopic.php?p=961108#p961108
Et c'est pas ATTAC ou des communistes. C'est écrit par un chef analyste de la Sogé, avec citations de Marc Faber et de Bill Gross... Que des dangereux communistes...
Let me propose an alternative thesis. Did the US and UK central banks collude with the politicians to ‘steal’ their nations’ income growth from the middle classes and hand it to the very rich?
On notera au passage que la France avait bien résisté jusque là, envers et contre tout, jusqu'au coup d'État de la branle couillie française qui a désigné et fait élire un ancien avocat en évasion fiscale pour leur faire rattraper leur retard le plus rapidement possible.
Tout le monde a très bien fait le bon diagnostic désormais.
Sauf bien sûr, les complices du crime et leurs sbires de la propagande qui essayent d'enfumer leur monde et de cacher à tous prix la vérité.
Les gains de productivité pffff Non mais sérieusement... J'vais t'en foutre moi des gains de productivité
Tu bosses pour qui déjà Flam ? Juste pour rappel...
C'est surtout pour compenser le départ de tous les emplois bien payés en Chine et au Mexique qu'ils ont sur endetté leur population, pour permettre à la branle couillie de continuer à vendre ses produits et de fare exploser leurs profits alors qu'ils avaient détruit la demande solvable.
Les gains de productivité pffff.... C'est tout ce que t'as trouvé ?
Tiens, tu devrais lire ça :
viewtopic.php?p=961108#p961108
Et c'est pas ATTAC ou des communistes. C'est écrit par un chef analyste de la Sogé, avec citations de Marc Faber et de Bill Gross... Que des dangereux communistes...
Let me propose an alternative thesis. Did the US and UK central banks collude with the politicians to ‘steal’ their nations’ income growth from the middle classes and hand it to the very rich?
On notera au passage que la France avait bien résisté jusque là, envers et contre tout, jusqu'au coup d'État de la branle couillie française qui a désigné et fait élire un ancien avocat en évasion fiscale pour leur faire rattraper leur retard le plus rapidement possible.
Tout le monde a très bien fait le bon diagnostic désormais.
Sauf bien sûr, les complices du crime et leurs sbires de la propagande qui essayent d'enfumer leur monde et de cacher à tous prix la vérité.
Les gains de productivité pffff Non mais sérieusement... J'vais t'en foutre moi des gains de productivité
Tu bosses pour qui déjà Flam ? Juste pour rappel...
Re: The Volcker Revolution
La politique monétaire beaucoup trop laxiste de la FED entre 97 et 2001 a été la 1ere des lourdes fautes historiques qui ont ammené le merdier actuel. La seconde faute historique a été de poursuivre une politique monétaire encore et toujours nettement trop laxiste entre 2003 et #2008. Je pense que cette question ne se discute même pas. Ce qui devrait normalement se discuter aujourd'hui, c'est pourquoi les dirigeants et les exégètes qui ont déliré pendant ces périodes ont encore une once de pouvoir et/ou de crédibilité.Capitaine Flam a écrit :C'est faux.plusky1 a écrit : Le constat est toujours le même le chômage ... La politique de volker ou celle de greenspawn on conduit au même résultat : Le chomage de masse ...
La politique monétaire accomodante de Greenspan a contribué au plein-emploi (4% de chomâge un peu avant 2000).
Initialement, Greenspan avait, fort pertinemment, anticipé l'accélération des gains de productivité et ses effets négatifs sur le chômage en favorisant concomitamment l'investissement (via politique monétaire accomodante), qui lui a des effets positifs sur le chômage.
Mais a posteriori, les taux bas ont été maintenus un peu trop longtemps (au delà de 2000).
Ayons donc une approche nuancée.
Et n'attribuons pas à la FED une responsabilité excessive :
la dérèglementation financière (excès de libéralisme) n'est pas de son ressort.
Amha, prétendre défendre aujourd'hui la politique de la FED dans les périodes 97-2001 et 2003-2007, c'est faire étalage de sa totale incompréhension de l'économie. Je comprends que traditionellement, les électeurs français aiment bien çà, même si çà leur a souvent couté très cher dans le passé. Ce qui m'étonne c'est que d'habitude, les électeurs américains déliraient nettement moins, alors que depuis #13 ans, ils semblent avoir pris (contre..)exemple sur les turpitudes françaises dans ce domaine......
ps : je pense qu'il est urgent de passer le message selon lequelle la cavalerie monétaire actuelle des états ne pourra pas durer très longtemps, sauf à souhaiter un cataclysme full size, et donc de relever rapidement les taux au moins à un niveau suffisant pour pouvoir passer effectivement ce message.......
Lucius Cassius ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quaerere solebat 'cui bono' fuisset
ignorés : toto78
ignorés : toto78
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Heureusement, personne ne défend sans nuancer son propos la politique monétaire de la FEDlescargot a écrit :Amha, prétendre défendre aujourd'hui la politique de la FED dans les périodes 97-2001 et 2003-2007,
c'est faire étalage de sa totale incompréhension de l'économie.
sur ces deux périodes simultanément.
D'ailleurs, le consensus, s'il est positif sur la période 97-2001, est critique sur la période 2003-2007.
Notez qu'il est tout aussi idiot de commenter la politique monétaire sur ces périodes
en se focalisant uniquement sur les inconvénients, et en ne confrontant pas les avantages et les inconvénients,
tout comme de penser que l'excès de libéralisme ayant induit la dérèglementation financière, cause première de la crise,
est de la responsabilité pleine et entière des BC.
Là encore personne n'ignore ce fait.lescargot a écrit :ps : je pense qu'il est urgent de passer le message selon lequelle la cavalerie monétaire actuelle des états ne pourra pas durer très longtemps, sauf à souhaiter un cataclysme full size, et donc de relever rapidement les taux au moins à un niveau suffisant pour pouvoir passer effectivement ce message.......
Bien que certains semblent encore ignorer les dommages collatéraux (et irréparables) d'une hausse inconsidérée des taux ...
Bref, personne ne vous a attendu pour penser.
Re: The Volcker Revolution
Capitaine Flam a écrit :Heureusement, personne ne défend sans nuancer son propos la politique monétaire de la FEDlescargot a écrit :Amha, prétendre défendre aujourd'hui la politique de la FED dans les périodes 97-2001 et 2003-2007,
c'est faire étalage de sa totale incompréhension de l'économie.
sur ces deux périodes simultanément.
D'ailleurs, le consensus, s'il est positif sur la période 97-2001, est critique sur la période 2003-2007.
Vous me feriez plaisir en cessant de considèrer que votre opinion serait le consensus des experts à propos de la politique monétaire de la FED, particulièrement pour ce qui concerne la période 97-2001.
...si, très clairement un certain "Capitaine Flam", cf :Capitaine Flam a écrit :Là encore personne n'ignore ce fait.lescargot a écrit :ps : je pense qu'il est urgent de passer le message selon lequelle la cavalerie monétaire actuelle des états ne pourra pas durer très longtemps, sauf à souhaiter un cataclysme full size, et donc de relever rapidement les taux au moins à un niveau suffisant pour pouvoir passer effectivement ce message.......
....dans le contexte actuel, ne pas augmenter les taux serait une pure konnerieCapitaine Flam a écrit :Et on peut ajouter aussi :WikiPedia a écrit :Il doit sa notoriété à sa victoire sur la stagflation des années 1970 aux États-Unis, qu'il a obtenue par la limitation de la croissance de la masse monétaire et la hausse des taux d'intérêt, conformément aux prescriptions monétaristesGrosso modo : sous Volcker, inflation divisée par 4 (de 13,5% à 3,2%), mais au prix d'un chômage multiplié par 2 ( de 6% à 12%).
- il doit sa notoriété à l'induction délibérée d'une récession, à la création d'un chômage de masse
et à une forte baisse du revenu réel des moins qualifiés.
Toute politique de désinflation se paie cher en baisse de taux de croissance et en (forte) hausse de taux de chômage,
bref, a un coût financier, économique et social élevé (comme la politique de désinflation française initiée en 1983).
Néanmoins, elle peut être initiée si l'on privilégie les impératifs éco aux impératifs sociaux,
et si le niveau initial du chômage est relativement bas, et s'il est assez peu indemnisé.
Si non, et comme par exemple dans le contexte actuel, augmenter fortement les taux est une pure k0nnerie.
Et personne doté d'un QI positif ne pourra prétendre le contraire.
Manifestement, vous n'avez attendu personne pour suivre le discours journalistique ambient sur les bienfaits réputés de "la relance" ad nauséam. Je vous rappelle néamoins, que malgrés la célèbre phrase de Pascal, "suivre" n'est pas "penser", c'est même probablement antinomiqueCapitaine Flam a écrit :Bien que certains semblent encore ignorer les dommages collatéraux (et irréparables) d'une hausse inconsidérée des taux ...
Bref, personne ne vous a attendu pour penser.
Lucius Cassius ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quaerere solebat 'cui bono' fuisset
ignorés : toto78
ignorés : toto78
Re: The Volcker Revolution
On dirait pasCapitaine Flam a écrit :Bref, personne ne vous a attendu pour penser.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Le transfert actuel de la dette privée vers la dette publique se justifielescargot a écrit :...
par la volonté de ne pas aggraver au-delà du point de non retour la situation économique,
et plus encore la situation financière et social (via le traitement du chômage).
On sait ce qu'il se passera si l'on monte trop agressivement les taux
( hausse du chômage avec les coûts financiers, économiques et sociaux induits,
fin de convalescence de l'éco pour son euthanasie directe, ...).
Il n'y a pas d'intérêt global à une forte hausse des taux dans l'immédiat ...
Comme si vous proposiez une amputation directe du bras à qui dirait avoir mal à un doigt ...
Certes, ainsi le problème de la douleur au doigt est résolu, mais ...
D'ailleurs, sur l'inutilité des politiques de relance, le prix Nobel Stiglitz semble ne pas vous suivre ...
Re: The Volcker Revolution
...comme je le disais tout à l'heure, je pense et vous suivez, ou exprimé autrement : je ne suis pas, et à mon avis, vous ne pensez pas, vous suivezCapitaine Flam a écrit :.....
Lucius Cassius ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quaerere solebat 'cui bono' fuisset
ignorés : toto78
ignorés : toto78
Re: The Volcker Revolution
En règle générale, les facteurs de producteurs sont substituts.Capitaine Flam a écrit :
La politique monétaire accomodante de Greenspan a contribué au plein-emploi (4% de chomâge un peu avant 2000).
Initialement, Greenspan avait, fort pertinemment, anticipé l'accélération des gains de productivité et ses effets négatifs sur le chômage en favorisant concomitamment l'investissement (via politique monétaire accomodante), qui lui a des effets positifs sur le chômage.
Donc une politique de taux faibles rend le coût du facteur capital beaucoup plus faible que le coût du facteur travail. C'est évidemment néfaste pour l'emploi, même si dans un premier temps la demande engendrée pour les nouveaux investissement peut à court terme créer de l'emploi.
Cette politique de taux court cumulée avec des législations sociales différentes entre les régions du monde ne pouvait que déboucher sur un chômage plus élevé.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
D'ailleurs, votre "pensée" est tellement puissante qu'elle ne saurait s'abaisser à argumenter ...lescargot a écrit :...comme je le disais tout à l'heure, je pense et vous suivez
Ce n'est plus un raisonnement logique, mais un fétichisme dogmatique.
Et si finalement, il n'y avait pas plus conformiste que l'anti-conformisme ?
Re: The Volcker Revolution
.....donc votre conformisme à outrance à propos de la pertinence réputée de la politique monétaire de la FED pendant la période 97-2001 (à mon avis de la konnerie en boite.....), ce serait le vrai anti-conformisme bien compris ? . Sans être indiscret, vous êtes membre du "Parti Révolutionnaire Institutionnel" ? ....Capitaine Flam a écrit :D'ailleurs, votre "pensée" est tellement puissante qu'elle ne saurait s'abaisser à argumenter ...lescargot a écrit :...comme je le disais tout à l'heure, je pense et vous suivez
Ce n'est plus un raisonnement logique, mais un fétichisme dogmatique.
Et si finalement, il n'y avait pas plus conformiste que l'anti-conformisme ?
Lucius Cassius ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quaerere solebat 'cui bono' fuisset
ignorés : toto78
ignorés : toto78
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Tu dis que le progrès technique est défavorable à l'emploi.regisvan a écrit :...
Ce qui, globalement et à Moyen/Long Terme est faux (bien que contre-intuitif).
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Parmi les objectifs de la FED étaient notamment atteindre (quantitativement) le plein-emploi.lescargot a écrit :.....donc votre conformisme à outrance à propos de la pertinence réputée de la politique monétaire de la FED pendant la période 97-2001
Objectif atteint.
Après, on peut discuter de la "qualité" de ce plein-emploi, ainsi que des dommages collatéraux induits par les moyens utilisés ...
La fin justifiait-elle les moyens ?
Ha ha ...
Cela dit, croire qu'un taux de chômage à 10%/15%, voire à 15%/20% si hausse des taux,
est sans conséquences majeures (coût financiers, éco et social) est faire preuve d'une totale cécité intellectuelle.
La déliquescence de la société deviendrait alors un risque réel.
Modifié en dernier par Capitaine Flam le 24 janv. 2010, 14:39, modifié 1 fois.
Re: The Volcker Revolution
.......pour moi, il est clair que :Capitaine Flam a écrit :Parmi les objectifs de la FED étaient notamment atteindre (quantitativement) le plein-emploi.lescargot a écrit :.....donc votre conformisme à outrance à propos de la pertinence réputée de la politique monétaire de la FED pendant la période 97-2001
Objectif atteint.
Après, on peut discuter de la "qualité" de ce plein-emploi, ainsi que des dommages collatéraux induits par les moyens utilisés ...
La fin justifiait-elle les moyens ?
Ha ha ...
- la politique monétaire de la FED de la période 97-2001 était du nimporte-quoi
- les personnes qui l'avaient décidée sont des nulls
- ceux qui peuvent en douter encore aujourd'hui en sont également.....
Lucius Cassius ille quem populus Romanus verissimum et sapientissimum iudicem putabat identidem in causis quaerere solebat 'cui bono' fuisset
ignorés : toto78
ignorés : toto78
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Nuls ? Vous croyez réellement à cette excuse de l'incompétence ? Comme si ils ne savaient pas exactement ce qu'ils faisaient ? A un moment va falloir arrêter de se cacher derrière son petit doigt et le politiquement correct.lescargot a écrit :.......pour moi, il est clair que :
- la politique monétaire de la FED de la période 97-2001 était du nimporte-quoi
- les personnes qui l'avaient décidée sont des nulls
- ceux qui peuvent en douter encore aujourd'hui en sont également.....
Ce ne sont pas des nuls, ce sont des traitres :
Et comme toujours, ils ont préféré d'emblée jouer la carte de l'incompétence plutôt que de voir posées les vraies questions sur leurs motivations réelles...
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Les conclusions que tu infères de ton graphe m'interpellentDiscoTonio a écrit :...
Certes, les salaires des + hauts revenus relatifs progressent continûment (en tendance lissée),
mais ce bien qu'il y ait eu alternances dans les politiques monétaires (restrictive/accomodante).
Mathématiquement, on en déduirait donc que l'évolution des + hauts revensu relatifs
est non corrélée à la politique monétaire en vigueur.
Ce qui invalide de fait tes conclusions.
Perso, je dirais juste que les + hauts revenus sont corrélées avec le taux de croissance,
en le démultipliant, à la hausse comme à la baisse.
Et comme globalement il y a eu croissance sur la période ...
Modifié en dernier par Capitaine Flam le 24 janv. 2010, 15:01, modifié 1 fois.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Quelle alternance ? C'est déréglementation, libre échangisme et sur endettement à tous les étages depuis 1980.
Merci de m'indiquer à quel endroit de cette courbe tu identifies une alternance ?
Merci de m'indiquer à quel endroit de cette courbe tu identifies une alternance ?
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
A moins que par "alternance", tu veuilles parler des vagues oscillations autour de la tendance générale de la trappe à liquidités savamment mise en place depuis 1980 pour alimenter ce sur endettement tout en contrôlant l'inflation du prix du paquet de spaghettis ?
Modifié en dernier par DiscoTonio le 24 janv. 2010, 15:07, modifié 1 fois.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Les termes que j'ai mis en rouge ne sont aucunement imputables à la FED.DiscoTonio a écrit :Quelle alternance ? C'est déréglementation, libre échangisme et sur endettement à tous les étages depuis 1980.
Cela est de la responsabilité des pouvoirs politiques successifs,
qui tous ont imposé et développé, + ou - intensément, le libéralisme.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Ton graphe est bien gentil, mais seul importe le taux d'intérêt réel (déflaté).DiscoTonio a écrit :... Graphe ...
Un taux de 10% avec une inflation à 9% est comme un taux à 1% avec une inflation nulle.
Re: The Volcker Revolution
Débat stérile, on ne débat pas avec Capitroll.
"We don't perceive that there is a national bubble" A. Greenspan, 20/05/05
"We do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system" B. Bernanke, 17/05/07
"We do not expect significant spillovers from the subprime market to the rest of the economy or to the financial system" B. Bernanke, 17/05/07
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Bah la FED n'est qu'un des piliers d'un tout et d'une seule et même politique qui consiste en la trahison du peuple par ses élites. Après, tu peux saucissonner les responsabilités si ça t'amuse. Pour moi, ça forme un tout cohérent.Capitaine Flam a écrit :Les termes que j'ai mis en rouge ne sont aucunement imputables à la FED.DiscoTonio a écrit :Quelle alternance ? C'est déréglementation, libre échangisme et sur endettement à tous les étages depuis 1980.
Cela est de la responsabilité des pouvoirs politiques successifs,
qui tous ont imposé et développé, + ou - intensément, le libéralisme.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Ho ben si t'insistes, on peut retirer l'inflation (la vraie, pas les pipos de l'intendant aux statistiques du bon Roy) qui ne fait qu'augmenter alors que les taux ne font que baisser.Capitaine Flam a écrit :Ton graphe est bien gentil, mais seul importe le taux d'intérêt réel (déflaté).DiscoTonio a écrit :... Graphe ...
Un taux de 10% avec une inflation à 9% est comme un taux à 1% avec une inflation nulle.
Ça ne fera qu'empirer le résultat et faire apparaître une pente rouge encore plus forte et des taux d'intérêts réels clairement négatifs aujourd'hui :
Modifié en dernier par DiscoTonio le 24 janv. 2010, 15:14, modifié 1 fois.
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Pfffffffff, me qualifier de Troll, alors que mes propos sont argumentés, à la différence des tiens.Mulet a écrit :Débat stérile, on ne débat pas avec Capitroll.
Et tu oses parler de débat ?
Pauvre k0n.
Re: The Volcker Revolution
Laisse tomber, Tonio, Flam ne comprend pas l'anglais. C'est d'ailleurs ce qui explique la faiblesse de son positionnement sur les problèmes d'actualité, il n'a pas toutes les informations.DiscoTonio a écrit : Tiens, tu devrais lire ça :
viewtopic.php?p=961108#p961108
Et c'est pas ATTAC ou des communistes. C'est écrit par un chef analyste de la Sogé, avec citations de Marc Faber et de Bill Gross... Que des dangereux communistes...
- Capitaine Flam
- ~~+
- Messages : 5885
- Enregistré le : 20 nov. 2005, 21:09
Re: The Volcker Revolution
Sinon, la question sous-jacente, et qui est le problème réel,DiscoTonio a écrit :...
est comment partager les bénéfices des phases de croissance et quelles solidarités développer dans les phases de récession.
Mais cela dépasse l'autorité, lointaine pour les citoyens, des BCs,
mais est clairement de la responsabilité, proche, de nos gouvernements.
Et là effectivement, les avancées sont trop timides.
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Bon et allez, c'est cadeau bonus pour Flam. J'ai enlevé l'inflation de la courbe des taux afin de voir les taux réels dont parle Flam (la ligne verte).
C'est fait vite fait à la louche avec paint, mais ça donne une bonne idée des taux d'intérêt réels :
C'est fait vite fait à la louche avec paint, mais ça donne une bonne idée des taux d'intérêt réels :
-
- ~~+
- Messages : 12790
- Enregistré le : 24 mai 2008, 18:42
Re: The Volcker Revolution
Et pour ceux que les parallèles historiques n'effraient pas, vous pouvez lire cette petite histoire de la décadence de Rome et comment ça s'est concrétisé d'un point de vue monétaire. Toute ressemblance avec aujourd'hui serait purement fortuite.
Ce sont les gars du Von Mises Institute. Je ne cautionne pas tout, mais là, pour le coup, ce texte là est vraiment pertinent :
Y a plus qu'à attendre qu'ils instaurent comme Rome à son époque la double monnaie : une honnête et durable pour les ploutocrates, et le PQ de banque centrale pour les serfs.
Et j'aime beaucoup la fin :
Ce sont les gars du Von Mises Institute. Je ne cautionne pas tout, mais là, pour le coup, ce texte là est vraiment pertinent :
Bonne lectureInflation and the Fall of the Roman Empire
September 07, 2009, Joseph R. Peden
http://mises.org/story/3663
Et pour les plus faignants (parce que c'est un bon pavé quand même), la conclusion :
The Roman state survived. The liberty of the Roman people did not. When freedom became possible in the West in the 5th century, with the barbarian invasions, people took advantage of the possibility of change. The peasantry had become totally alienated from the Roman state because they were no longer free. The business community likewise was no longer free. And the middle class of the cities was no longer free.
The economy of the West was perhaps more fatally weakened than that of the East. The early 5th century Christian priest Salvian of Marseille wrote an account of why the Roman state was collapsing in the West — he was writing from France (Gaul). Salvian says that the Roman state is collapsing because it deserves collapse; because it had denied the first premise of good government, which is justice to the people.
By justice he meant a just system of taxation. Salvian tells us, and I don't think he's exaggerating, that one of the reasons why the Roman state collapsed in the 5th century was that the Roman people, the mass of the population, had but one wish after being captured by the barbarians: to never again fall under the rule of the Roman bureaucracy.
In other words, the Roman state was the enemy; the barbarians were the liberators. And this undoubtedly was due to the inflation of the 3rd century. While the state had solved the monetary problem for its own constituents, it had failed to solve it for the masses. Rome continued to use an oppressive system of taxation in order to fill the coffers of the ruling bureaucrats and soldiers.
Y a plus qu'à attendre qu'ils instaurent comme Rome à son époque la double monnaie : une honnête et durable pour les ploutocrates, et le PQ de banque centrale pour les serfs.
Et j'aime beaucoup la fin :
In other words, the Roman state was the enemy; the barbarians were the liberators.
Re: The Volcker Revolution
C'est l'étape avant l'instauration de la doublepensée ?DiscoTonio a écrit : Y a plus qu'à attendre qu'ils instaurent comme Rome à son époque la double monnaie : une honnête et durable pour les ploutocrates, et le PQ de banque centrale pour les serfs.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.