
D'après ce graphique, on voit que la France est le pays où les prix sont les plus délirants
par contre, le risque pris au niveau des crédit reste limité... pour que la bulle pete chez nous, il donc un autre déclencheur.
Non, ils sont en queue de surévaluation. Ceci dit, ils sont dans le même temps très peu vulnérables, surtout le Japon.cocole a écrit :De manière assez logique, Japon et Allemagne sont en queue de vulnérabilité.
pour les ignares, des précisions sur fitch? tout du moins une rapide synthèse résumée de ton opinion sur cette boite, opinion dont on devine aisément le caractèreopcvm1234 a écrit :warf en même temps c'est fitch qui donne ce type de chiffre...
qui plus est qu'on nous ressort peut être ce graph d'une étude qu'ils avaient faites y a qqs mois histoire de justifier la notation de certains ABS...
ah oui, bonne remarqueGroquik a écrit :Ce sujet a déjà été posté et il y avait davantage de graphes.
Un des soucis, c'est que la représentation est fausse.
Les pays sont classés par ordre numérique et la position des points n'est pas proportionnelle aux gradeurs évaluées.
ah faut toute l'étude alors? y'a l'originale expliquée qq part?Groquik a écrit :Ce sujet a déjà été posté et il y avait davantage de graphes.
Un des soucis, c'est que la représentation est fausse.
Les pays sont classés par ordre numérique et la position des points n'est pas proportionnelle aux gradeurs évaluées.
ah okpangloss a écrit : Qui note les agences de notations?
et 1 ... et 2... et 3 zérodeuns a écrit :si on considere que la crise US est bien une crise de l'immobilier (cad des prix) et non pas une crise des credits (qui n'est qu'une consequence), alors :
ON EST LES PREMIERS!
pour info j'ai retrouvé l'étude dont est issu ce graph: viewtopic.php?p=349418&highlight=#349418Gandalf_barbones a écrit :d'après la bbc
D'après ce graphique, on voit que la France est le pays où les prix sont les plus délirants
par contre, le risque pris au niveau des crédit reste limité... pour que la bulle pete chez nous, il donc un autre déclencheur.
Candide a écrit :pour les Anglais ( qui ont fait l'article ), c'est un département françaisBuzz buzz a écrit :Comme d'habitude, elle est oubliée...immobolizor a écrit :Pourquoi il n'y a pas la Belgique ?
Voilà en quoi la France est classée numéro un. On peut appeler cette métrique niveau de spéculation. Ca met un coup à l'affirmation que le marché n'est pas spéculatif.Following persistent periods of positive house price inflation in both real and nominal terms, expectations of continued rises over the future have become entrenched. Inevitably, these same expectations have likely fuelled a rise in demand for purely speculative purposes. Rental yields have been squeezed, making the profitability of many buy-to-let investments dependent on ever increasing capital gains. So while a rise in house price levels can be somewhat justified by economic fundamentals, there are signs that the process has overshot in many economies. To assess the extent of overvaluation, it is useful to look at two ratios: house prices to rents (p/r) and house prices to income per capita (p/i).