Question très intelligente sur Moulliart (Merci p.igeon)

Message

phev · #1 Message par **phev** » 23 nov. 2005, 01:52

et la réponse merci Philippe

http://www.boursorama.com/forum/message ... =341167657

c'est bien un zexpert y'a pas de doute !

badaboum · #2 Message par **badaboum** » 23 nov. 2005, 09:09

Dans ces conditions, il serait vain d'attendre " un ralentissement marqué des hausses de prix ", qui est " peu probable ".

ouaaahhhhhhh, il va y avoir une accélération de la hausse des prix :
2006 : +15%
2007 : +20%
2008 : +30%
2009 : +40 %
:
:
Je vous laisse calculer le prix d'une chambre de bonne en 2010 !

Résultat en puissance de 10 svp.

pitouchok · #3 Message par **pitouchok** » 23 nov. 2005, 10:24

Et oui il n'avait pas vu le krach en 91...
Certains economistes sont eternellement haussier d'autres eternellement baissiers (cercle finance). un peu comme liberation est à gauche et le figaro à droite. Il faut toujours s'en rapeller avant de les lire.

raffarinou · #4 Message par **raffarinou** » 23 nov. 2005, 10:31

Il est étonnant de retrouver les mêmes arguments que ceux utiliser actuellement par l'intéressé. Ainsi, en 1989 nous avions droit à :

Les prix des logements anciens vendus à Paris ne cessent de grimper follement : en francs courants, les prix ont doublé en moins de cinq ans (le Monde du 10 novembre). A Paris comme partout en France, l'expansion de ce marché a correspondu à la baisse de la construction neuve, et a bénéficié de la conjonction de plusieurs facteurs : le développement de l'accession à la propriété (41,3 % de Français propriétaires de leur résidence principale en 1962, et 54,7 % en 1989) ; la possibilité de s'endetter pour acquérir un logement ancien (prêts acquisition-amélioration) ; accroissement des aides publiques pour les achats de cette catégorie (en 1988, au moins 23 milliards de francs d'aides sur un total de 110 milliards de francs).

op · #5 Message par op » 23 nov. 2005, 10:38

il fait des copier coller et change les dates

dgire · #6 Message par **dgire** » 23 nov. 2005, 13:12

En plus avec la gueule qu'il a, c'est la totale !

Sur France2, on aurait dit un débile mental.

raffarinou · #7 Message par **raffarinou** » 23 nov. 2005, 13:24

dgire a écrit :En plus avec la gueule qu'il a, c'est la totale !
Sur France2, on aurait dit un débile mental.

... Il ne s'est peut-être pas remis du précédent krach de 1991. Il souffre peut-être d'un syndrome de distorsion de la réalité