"La démographie c'est le destin" A.Comte

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Message
Auteur
Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#101 Message par Goldorak2 » 14 juin 2019, 10:36

kamoulox a écrit :
14 juin 2019, 10:24
wasabi a écrit :
14 juin 2019, 09:52
WolfgangK a écrit :
14 juin 2019, 08:34
Un croisement avec les files sur l'écologie :
https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... or=CS1-747
"Ce monde sera meilleur s'il est moins peuplé" : une militante écologiste renonce à devenir mère
C'est ballot si Darwin élimine les écolo :oops:
encore quelques temps de réflexion et ils se mettront à couler les bateaux de clandestins en hommage au Rainbow warrior.
Si les débiles de son genre ne se reproduisent plus alors je dit 1000 fois oui!!!
Si c'est pour les remplacer par des africains, je dis non. L'écologie est une mode passagère.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 8249
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#102 Message par Vincent92 » 14 juin 2019, 14:32

Goldorak2 a écrit :
14 juin 2019, 10:36
kamoulox a écrit :
14 juin 2019, 10:24
wasabi a écrit :
14 juin 2019, 09:52
WolfgangK a écrit :
14 juin 2019, 08:34
Un croisement avec les files sur l'écologie :
https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... or=CS1-747
"Ce monde sera meilleur s'il est moins peuplé" : une militante écologiste renonce à devenir mère
C'est ballot si Darwin élimine les écolo :oops:
encore quelques temps de réflexion et ils se mettront à couler les bateaux de clandestins en hommage au Rainbow warrior.
Si les débiles de son genre ne se reproduisent plus alors je dit 1000 fois oui!!!
Si c'est pour les remplacer par des africains, je dis non. L'écologie est une mode passagère.
Au contraire, plus nous serons nombreux et/ou plus l'impact moyen d'un individu sera important plus l'écologie sera une considération importante.
Au moins bien sûr d'espérer pouvoir régler tous les problèmes par la technique/science (ce que je pense utopique) ou par un changement de modèle rendant l'impact des humains beaucoup moins fort, je pense qu'on est au tout début (il y a encore des septiques et la masse ne s'y intéresse pas encore sérieusement) du mouvement.
Modifié en dernier par Vincent92 le 14 juin 2019, 15:04, modifié 2 fois.
"Trève de plaisanterie, bien sûr que c'est la valeur qui compte. Qu'est ce tu veux que j'ai à faire d'un 100m2 qui vaudrait 0€ ?" Ben92

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#103 Message par Goldorak2 » 14 juin 2019, 14:50

Vincent92 a écrit :
14 juin 2019, 14:32
Goldorak2 a écrit :
14 juin 2019, 10:36
Si c'est pour les remplacer par des africains, je dis non. L'écologie est une mode passagère.
Au contraire, plus nous serons nombreux et/ou plus l'impact moyen d'un individu sera important plus l'écologie sera une considération importante.
Au moins bien sûr d’espérer pouvoir régler tous les problèmes par la technique/science (ce que je pense utopique) ou par un changement de modèle rendant l'impact des hommes beaucoup moins fort, je pense qu'on est au tout début (il y a encore des septiques et la masse ne s'y intéresse pas encore sérieusement) du mouvement.
Ce sera alors les traditionnels et éternels problèmes de manque de ressources et de place, de misères, de pouvoir d'achat, de difficulté de déplacement et de circulation, de surpopulation et à l'extrème de famine, de guerre.
Mais l'écologie politique "de riche" (sauver la banquise, éviter le réchauffement climatique) subira le même sort que le communisme ou le colonialisme. plutôt importants pour nos arrières grand parents, sans intérêt et réalité aujourd'hui).
En revanche un changement de peuple aura des conséquences durable et incalculable y compris pour nos arrières petits enfants.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 8340
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#104 Message par WolfgangK » 15 juin 2019, 23:11

Sur le lien entre démographie et immigration, le cas de l'Italie :
https://gefira.org/en/2018/01/18/the-in ... n-country/

Image
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 15837
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#105 Message par kamoulox » 15 juin 2019, 23:14

Pas pour la France?

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 8340
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#106 Message par WolfgangK » 16 juin 2019, 10:56

Je pensais que l'idée était seulement d'augmenter l'immigration pour compenser la faiblesse démographique, mais certains y vont carrément plus fort :
Image

Publié dans l'Obs, quand même ! :shock:
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Manfred
~~+
~~+
Messages : 11247
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#107 Message par Manfred » 16 juin 2019, 11:01

WolfgangK a écrit :
16 juin 2019, 10:56
Je pensais que l'idée était seulement d'augmenter l'immigration pour compenser la faiblesse démographique, mais certains y vont carrément plus fort :
Image

Publié dans l'Obs, quand même ! :shock:
ce discours pourrait avoir du sens si les migrants étaient refoulés, et ne devenaient donc pas des consommateurs/pollueurs occidentaux à leur tour.
La dernière phrase traduit bien l'intention de l'auteur :arrow: les occidentaux doivent disparaitre pour être remplacés par les "migrants" africains ou non.
Effet sur l'écologie, zéro, effet sur notre civilisation par contre... Je pense que des gens capables de penser ainsi ont un grave problème mental.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 15837
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#108 Message par kamoulox » 16 juin 2019, 11:03

Il faudrait ouvrir des goulags pour ces gens, pour atteinte à la patrie et complotisme envers la civilisation européenne

Avatar du membre
henda
-++
-++
Messages : 4954
Enregistré le : 23 déc. 2010, 13:56

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#109 Message par henda » 16 juin 2019, 11:08

WolfgangK a écrit :
16 juin 2019, 10:56
Je pensais que l'idée était seulement d'augmenter l'immigration pour compenser la faiblesse démographique, mais certains y vont carrément plus fort :
Image

Publié dans l'Obs, quand même ! :shock:
C'est de qui ? :shock:

Avatar du membre
optimus maximus
~~+
~~+
Messages : 8563
Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#110 Message par optimus maximus » 16 juin 2019, 13:13

WolfgangK a écrit :
15 juin 2019, 23:11
Sur le lien entre démographie et immigration, le cas de l'Italie :
https://gefira.org/en/2018/01/18/the-in ... n-country/

Image
Ce qui est ballot dans ce modèle, c'est que l'immigration ne semble pas suffisant pour sauver le système de retraites (nombre d'actifs par retraité). Ça évite toutefois le dépeuplement (seulement 20 à 30 millions d'habitants en Italie en 2080 dans le scénario 0 immigration ?)

Manfred
~~+
~~+
Messages : 11247
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#111 Message par Manfred » 16 juin 2019, 13:20

ce qu'on oublie dans ce modèle, c'est que sans immigration, peut être que les autochtones feraient plus d'enfants, au hasard parce qu'ils vivraient mieux, que les crédits employés à supporter la charge migratoire pourraient être employés dans des politiques familiales (crèches, maternelles, allocations familiales...), etc.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 40570
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#112 Message par slash33 » 18 juin 2019, 13:16

D'une certaine façon, la bulle immobilière est un projet politique supporté à grande coup d'argent public qui entraîne par effet de bord, ou peut-être recherché, la maîtrise des naissances. :wink:

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 8340
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#113 Message par WolfgangK » 18 juin 2019, 13:35

slash33 a écrit :
18 juin 2019, 13:16
D'une certaine façon, la bulle immobilière est un projet politique supporté à grande coup d'argent public qui entraîne par effet de bord, ou peut-être recherché, la maîtrise des naissances. :wink:
Au contraire, la bulle immobilière est l'un des effets de l'absence de projet politique pour lutter contre / ralentir les effets centripètes de l'économie (à une autre échelle, cela donne les migrations de populations entre pays).
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#114 Message par Goldorak2 » 18 juin 2019, 15:01

Manfred a écrit :
16 juin 2019, 13:20
ce qu'on oublie dans ce modèle, c'est que sans immigration, peut être que les autochtones feraient plus d'enfants, au hasard parce qu'ils vivraient mieux,
Complétement. Les HLM français ne seraient pas invivables, les jeunes couples indigènes (ici français de souche) y iraient et y commenceraient leurs enfants. Là c'est juste inenvisageable de mettre sa progéniture en pâture.
La plupart de mes oncles et tantes ont fait un passage par les HLM dans les 70's et 80's au début de leur vie de couple (-et les naissance de mes cousins/cousines). Ma soeur y est passée dans les 2000's, c'était juste invivable (et ils sont cool, de gauche, et mon beauf est un grand costaud qui aime rigoler (cad qu'il pratique volontiers des jeux virils)). Ce ne s'est visiblement pas arrangé depuis.
Manfred a écrit :
16 juin 2019, 13:20
que les crédits employés à supporter la charge migratoire pourraient être employés dans des politiques familiales (crèches, maternelles, allocations familiales...), etc.
Complétement. Hollande devrait être jugé pour trahison d'avoir saboté la politique familiale des indigènes.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 8340
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#115 Message par WolfgangK » 18 juin 2019, 16:34

henda a écrit :
16 juin 2019, 11:08
WolfgangK a écrit :
16 juin 2019, 10:56
Je pensais que l'idée était seulement d'augmenter l'immigration pour compenser la faiblesse démographique, mais certains y vont carrément plus fort :
Image

Publié dans l'Obs, quand même ! :shock:
C'est de qui ? :shock:
https://www.ouest-france.fr/environneme ... ts-6161206

Yves Crochet.
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
coolfonzi
+
+
Messages : 3082
Enregistré le : 05 févr. 2009, 20:29
Localisation : Dans une faille spatio-temporelle

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#116 Message par coolfonzi » 18 juin 2019, 17:07

Manfred a écrit :
16 juin 2019, 13:20
ce qu'on oublie dans ce modèle, c'est que sans immigration, peut être que les autochtones feraient plus d'enfants, au hasard parce qu'ils vivraient mieux, que les crédits employés à supporter la charge migratoire pourraient être employés dans des politiques familiales (crèches, maternelles, allocations familiales...), etc.
Autant on peut reprocher beaucoup de choses à l'immigration autant je pense que ce n'est pas une cause majeure sur la dénatalité. C'est un problème qui touche tous les pays développés, le rallongement de la scolarité, place beaucoup plus grande qu'avant des femmes dans le monde du travail, contraception etc... expliquent plus surement ce mouvement.
Modifié en dernier par coolfonzi le 18 juin 2019, 17:44, modifié 1 fois.
Bonjour chez vous ! :D

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#117 Message par Goldorak2 » 18 juin 2019, 17:43

coolfonzi a écrit :
18 juin 2019, 17:07
Manfred a écrit :
16 juin 2019, 13:20
ce qu'on oublie dans ce modèle, c'est que sans immigration, peut être que les autochtones feraient plus d'enfants, au hasard parce qu'ils vivraient mieux, que les crédits employés à supporter la charge migratoire pourraient être employés dans des politiques familiales (crèches, maternelles, allocations familiales...), etc.
Autant on peut reprocher beaucoup de choses à l'immigration autant je pense que ce n'est pas une cause majeure sur la dénatalité. C'est un problème qui touche tous les pays développés, le rallongement de la scolarité, place beaucoup grande qu'avant des femmes dans le monde du travail, contraception etc... expliquent plus surement ce mouvement.
Mais si. Les conditions matérielles comptent pour faire des enfants et pas qu'un peu.
La preuve : les immigrés font plus d'enfants ici qu'au pays. Parce qu'ils vivent mieux avec enfant ici que là bas.
Voir aussi l'effet démographique de la politique d'Hollande (qui diminue les alloc à partir d'un seuil... Un seuil s'abaisse facilement. Et les français, qui en prennent pour 20-25 ans lorsqu'ils enfantent, ont reçu le message).

Nous consacrons beaucoup de moyens aux immigrés. Qui pourraient utilement être mis au service des nationaux (pas les retraités, les jeunes et les familles).
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Avatar du membre
coolfonzi
+
+
Messages : 3082
Enregistré le : 05 févr. 2009, 20:29
Localisation : Dans une faille spatio-temporelle

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#118 Message par coolfonzi » 18 juin 2019, 17:47

Goldorak2 a écrit :
18 juin 2019, 17:43
coolfonzi a écrit :
18 juin 2019, 17:07
Manfred a écrit :
16 juin 2019, 13:20
ce qu'on oublie dans ce modèle, c'est que sans immigration, peut être que les autochtones feraient plus d'enfants, au hasard parce qu'ils vivraient mieux, que les crédits employés à supporter la charge migratoire pourraient être employés dans des politiques familiales (crèches, maternelles, allocations familiales...), etc.
Autant on peut reprocher beaucoup de choses à l'immigration autant je pense que ce n'est pas une cause majeure sur la dénatalité. C'est un problème qui touche tous les pays développés, le rallongement de la scolarité, place beaucoup grande qu'avant des femmes dans le monde du travail, contraception etc... expliquent plus surement ce mouvement.
Mais si. Les conditions matérielles comptent pour faire des enfants et pas qu'un peu.
La preuve : les immigrés font plus d'enfants ici qu'au pays. Parce qu'ils vivent mieux avec enfant ici que là bas.
Voir aussi l'effet démographique de la politique d'Hollande (qui diminue les alloc à partir d'un seuil... Un seuil s'abaisse facilement. Et les français, qui en prennent pour 20-25 ans lorsqu'ils enfantent, ont reçu le message).

Nous consacrons beaucoup de moyens aux immigrés. Qui pourraient utilement être mis au service des nationaux (pas les retraités, les jeunes et les familles).
Je persiste, mème dans des pays avec Zéro immigration, la dénatalité s'est installé comme le Japon ou la Russie.
Bonjour chez vous ! :D

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#119 Message par Goldorak2 » 18 juin 2019, 18:45

coolfonzi a écrit :
18 juin 2019, 17:47
Je persiste, mème dans des pays avec Zéro immigration, la dénatalité s'est installé comme le Japon ou la Russie.
Ces pays ont il fait des efforts pour la natalité ? Plutôt pas... même si j'ai lu que la Russie de Poutine s'y mettait.
Pangloss a publié des années un lien ou on expliquait que le Japon consacre à sa politique familiale 8% de ce qu'il consacre à la prise en charge de la vieillesse -je peux me tromper-. Investir sur la natalité est un pari et un investissement à très long terme... Des efforts budgétaires couteux qui très peu payants électoralement. (comme la construction). Alors que les retraités votent largement et immédiatement pour un pouvoir qui les favorise (cf Macron en 2019 qui annule ses mesures anti retraités et qui est bien payé électoralement en retour).

Je crois me souvenir avoir lu que dans la france des années 1940-50, celle du CNR de De Gaulle, les allocations familiales pour 3 enfants étaient à la moitié du salaire moyen (aujourd'hui les alloc pour 3 enfant c'est 8% du salaire moyen). -Je peux me tromper sur les 50%-. En tout cas, j'ai retenu -et je ne me trompe pas- que l'effort national à cette époque en faveur des familles étaient sans commune mesure avec celui d'aujourd'hui (et Vichy avant le CNR de 1945-46, y avait mis sa pierre). Et la France avec ces efforts, a obtenu des résultats (baby boom).

Les alloc n'ont que rarement été revalorisées... avant d'être carrément diminuées par Hollande.

Aujourd'hui, on a largement travesti la politique familiale en une politique sociale. La politique sociale tente de corriger les inégalités entre les riches et les pauvres. La politique familiale familiale stricto census est censée corriger les inégalités entre ceux qui ont la charge d'une famille et les autres (célibataire, marié, retraité).

Maintenant, si le Japon, la France ou la Russie augmentait leur efforts pour les familles, et décidait de donner 1000 euros par mois aux mères (indigènes...) de 3 enfants, celà susciterait des vocations familiales (et plein de boulot peu payés se trouveraient à prendre). La démographie de ces pays ne serait sans doute pas ce qu'elle est.

Nos gouvernements choisissent de consacrer des moyens aux retraités (qui votent) et aux immigrés (qui sont là, arrivent et entrainent de lourdes dépenses) plutôt qu'aux enfants à naitre.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 19 juin 2019, 08:22, modifié 2 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 17833
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#120 Message par wasabi » 18 juin 2019, 20:41

Goldorak2 a écrit :
04 juin 2019, 13:12

Je ne vois pas pourquoi l'Afrique ne tiendrait pas avec 3 milliards d'habitants. Ni même avec 5.

L'Inde compte 1.3 milliards d'habitants pour 3.3 millions de km² avec de la jungle et des déserts. Et elle reste en croissance forte.

L'Afrique de 30,4 millions de km² pourrait contenir 12 milliards d'habitants vivant à l'indienne. Pas sur que les lions les hippopotames et les girafes survivent à 12 millions d'africains, celà dit (ou même à 5 milliards).
L'inde peut nourrir beaucoup de monde, comme la partie est de la Chine, parce qu'ils ont à la fois une luminosité tropicale (autour du tropique du cancer) ET sont au pied de l’Himalaya qui leur fournit de l'eau.

La zone tropicale en Afrique, que ce soit du cancer (désert du Sahara) ou du capricorne (désert de Kalahari) est désertique faute d'eau. L'eau n'est présente que dans la zone équatoriale, les zones côtières, et les lacs du massif montagneux au sud est.

edit : j'ai répondu à un truc trop vieux, désolé.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#121 Message par Goldorak2 » 19 juin 2019, 07:29

wasabi a écrit :
18 juin 2019, 20:41
Goldorak2 a écrit :
04 juin 2019, 13:12

Je ne vois pas pourquoi l'Afrique ne tiendrait pas avec 3 milliards d'habitants. Ni même avec 5.

L'Inde compte 1.3 milliards d'habitants pour 3.3 millions de km² avec de la jungle et des déserts. Et elle reste en croissance forte.

L'Afrique de 30,4 millions de km² pourrait contenir 12 milliards d'habitants vivant à l'indienne. Pas sur que les lions les hippopotames et les girafes survivent à 12 millions d'africains, celà dit (ou même à 5 milliards).
L'inde peut nourrir beaucoup de monde, comme la partie est de la Chine, parce qu'ils ont à la fois une luminosité tropicale (autour du tropique du cancer) ET sont au pied de l’Himalaya qui leur fournit de l'eau.
Bonne remarque à laquelle je n'avais pas initialement pensé (malgré la mousson). Merci.

Je pensais que les modes de vie africain et indien pouvait suffire à expliquer la différence de densité (esclavage qui a dépeuplé l'Afrique noire, domination des arabes nomades qui ruine des régions qui ont pu être mieux exploités et peuplés par des sédentaires).

Mais la géographie et le climat commandent aussi largement le mode vie.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 15837
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#122 Message par kamoulox » 19 juin 2019, 07:51

Goldorak2 a écrit :
18 juin 2019, 18:45
coolfonzi a écrit :
18 juin 2019, 17:47
Je persiste, mème dans des pays avec Zéro immigration, la dénatalité s'est installé comme le Japon ou la Russie.
Ces pays ont il fait des efforts pour la natalité ? Plutôt pas... même si j'ai lu que la Russie de Poutine s'y mettait.
Pangloss a publié des années un lien ou on expliquait que le Japon consacre à sa politique familiale 8% de ce qu'il consacre à la prise en charge de la vieillesse -je peux me tromper-. Investir sur la natalité est un pari et un investissement à très long terme... Des efforts budgétaire couteux très peu payants électoralement. (comme la construction). Alors que les retraités votent largement et immédiatement (cf Macron qui annule ses mesures anti retraités et qui est bien payé électoralement).

Je crois me souvenir avoir lu que dans la france des années 1940-50, celle du CNR de De Gaulle, les allocations familiales pour 3 enfants étaient à la moitié du salaire moyen (aujourd'hui c'est 8%). -Je peux me tromper sur les 50%-. En tout cas, j'ai retenu -et je ne me trompe pas- que l'effort national à cette époque en faveur des familles étaient sans commune mesure avec celui d'aujourd'hui (et Vichy avant le CNR de 1945-46, y avait mis sa pierre).

Les alloc n'ont que rarement été revalorisées... avant d'être diminuées par Hollande.

Aujourd'hui, on a largement travesti la politique familiale en une politique sociale, corrigeant les inégalité riche/pauvre. La politique familiale familiale stricto census est censée corriger les inégalités entre ceux qui ont la charge d'une famille et les autres (célibataire, marié, retraité).

Maintenant, si le Japon, la France ou la Russie décidait de donner 1000 euros par mois aux mères (indigènes...) de 3 enfants, celà suciterait des vocations (et plein de boulot peu payés se trouveraient à prendre). La démographie de ces pays ne serait sans doute pas ce qu'elle est.
Pour la Russie tu as le résultat indirects des 2 guerres qui ont saignés les hommes, la crise à la chute de l’URSS, et lavortement massif en Russie aussi. J’ai pas les chiffres mais beaucoup de russes ont avortées par manque de moyens et ils en payent aussi le prix maintenant car le gros de leur immigration viens de pays satellite ou la natalité est encore plus basse

Avatar du membre
clairette2
~~+
~~+
Messages : 9941
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#123 Message par clairette2 » 19 juin 2019, 08:07

Goldorak2 a écrit :
19 juin 2019, 07:29
wasabi a écrit :
18 juin 2019, 20:41
Goldorak2 a écrit :
04 juin 2019, 13:12

Je ne vois pas pourquoi l'Afrique ne tiendrait pas avec 3 milliards d'habitants. Ni même avec 5.

L'Inde compte 1.3 milliards d'habitants pour 3.3 millions de km² avec de la jungle et des déserts. Et elle reste en croissance forte.

L'Afrique de 30,4 millions de km² pourrait contenir 12 milliards d'habitants vivant à l'indienne. Pas sur que les lions les hippopotames et les girafes survivent à 12 millions d'africains, celà dit (ou même à 5 milliards).
L'inde peut nourrir beaucoup de monde, comme la partie est de la Chine, parce qu'ils ont à la fois une luminosité tropicale (autour du tropique du cancer) ET sont au pied de l’Himalaya qui leur fournit de l'eau.
Bonne remarque à laquelle je n'avais pas initialement pensé (malgré la mousson). Merci.

Je pensais que les modes de vie africain et indien pouvait suffire à expliquer la différence de densité (esclavage qui a dépeuplé l'Afrique noire, domination des arabes nomades qui ruine des régions qui ont pu être mieux exploités et peuplés par des sédentaires).

Mais la géographie et le climat commandent aussi largement le mode vie.
Civilisation du riz
Les régions où l'on pratique la riziculture correspondent à de fortes densités de population (de 100 à 300 habitants/km2). C'est une culture intensive. Il faut donc une main-d'œuvre abondante. En contrepartie, le riz est une céréale nourrissante permettant d'alimenter une population très importante.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 11216
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#124 Message par Goldorak2 » 19 juin 2019, 08:17

clairette2 a écrit :
19 juin 2019, 08:07
Goldorak2 a écrit :
19 juin 2019, 07:29
wasabi a écrit :
18 juin 2019, 20:41
Goldorak2 a écrit :
04 juin 2019, 13:12

Je ne vois pas pourquoi l'Afrique ne tiendrait pas avec 3 milliards d'habitants. Ni même avec 5.

L'Inde compte 1.3 milliards d'habitants pour 3.3 millions de km² avec de la jungle et des déserts. Et elle reste en croissance forte.

L'Afrique de 30,4 millions de km² pourrait contenir 12 milliards d'habitants vivant à l'indienne. Pas sur que les lions les hippopotames et les girafes survivent à 12 millions d'africains, celà dit (ou même à 5 milliards).
L'inde peut nourrir beaucoup de monde, comme la partie est de la Chine, parce qu'ils ont à la fois une luminosité tropicale (autour du tropique du cancer) ET sont au pied de l’Himalaya qui leur fournit de l'eau.
Bonne remarque à laquelle je n'avais pas initialement pensé (malgré la mousson). Merci.

Je pensais que les modes de vie africain et indien pouvait suffire à expliquer la différence de densité (esclavage qui a dépeuplé l'Afrique noire, domination des arabes nomades qui ruine des régions qui ont pu être mieux exploités et peuplés par des sédentaires).

Mais la géographie et le climat commandent aussi largement le mode vie.
Civilisation du riz
Les régions où l'on pratique la riziculture correspondent à de fortes densités de population (de 100 à 300 habitants/km2). C'est une culture intensive. Il faut donc une main-d'œuvre abondante. En contrepartie, le riz est une céréale nourrissante permettant d'alimenter une population très importante.
Oui le riz. Le riz a besoin d'eau et ne peut être cultivé en Arabie ou en Asie centrale, lieux où ce sont développées des civilisations nomades peu denses. On peut éviter le gaspillage d'eau. Empêcher son écoulement trop rapide en construisant des barrages, des réserves (lac), aménager des terrasses cultivable pour que les flancs de montagnes soient nourricières. Mais on ne peut pas créer l'eau.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : Marie 94 s_chlaf et Matthieu Brucher

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 8340
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: "La démographie c'est le destin" A.Comte

#125 Message par WolfgangK » 19 juin 2019, 19:21

L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Répondre