Le propriétaire met ses affaires à la rue

Message

licorne · #1 Message par **licorne** » 05 févr. 2012, 20:23

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article125018

Le propriétaire met ses affaires à la rue. Des passants profitent de l'expulsion pour faire leur marché. L’affaire fait grand bruit à Marsillargues. "C’est totalement cavalier, honteux", s’insurge Bernadette Vignon, maire de la commune. Et il est vrai que les superlatifs manquent tant les faits semblent irréels. La semaine dernière, dans la nuit de jeudi à vendredi, un propriétaire a vidé toutes les affaires d’un appartement et changé les serrures. Puis des Marsillarguois se sont servis en récupérant ce qui avait été laissé sur le trottoir.

Il est déjà tard, ce jeudi, mais on s’active au 11 de la rue Pasteur, au centre du village. Accompagné d’hommes de main, un propriétaire s’affaire en pleine nuit. Et rassure même un passant. "Ce n’est rien. C’est juste un déménagement." Toutes les affaires d’un jeune homme installé dans un appartement de 45 m2 sont mises dehors sans autre forme de procès. Et les serrures changées. La manière forte. En faisant fi de toute légalité.

"Tout le monde s’est rué dessus !"

Tout aussi consternante est l’attitude d’une partie de la population, au petit matin. "Le ferrailleur était là à 6 h. Tout le monde s’est rué sur les affaires, sans se demander à qui elles appartenaient", retrace, encore effaré, un témoin de la scène. "J’ai vu quelqu’un revenir avec son véhicule pour le charger. Une femme choisissait les lampes sans se poser de question."

Tout était à terre : le mobilier, les vêtements. Du four à la guitare en passant par le matériel électronique, une vraie caverne d’Ali Baba. Mais personne ne va donner l’alerte ou s’interroger sur l’origine de toutes ces affaires en bon état. "Il y en avait sur 3 m de large et 20 m de long. Un vrai déménagement." Recyclé avec avidité par quelques bonnes âmes locales.

Le locataire des lieux, accaparé par sa vie professionnelle, n’arrive, lui, que le vendredi soir à Marsillargues. Et trouve porte close. Le temps d’apprendre qu’il n’a plus rien. Mobilier, habitat, matériel professionnel. Tout s’est évaporé.

Deuxième coup de massue : "La gendarmerie de Lunel n’a pas pris ma plainte, se déclarant incompétente", regrette-t-il. L’affaire est aujourd’hui dans les mains de son avocat.

Elle interpelle aussi la municipalité. "Je vais recevoir le locataire lundi, assure Bernadette Vignon. Il y a des lois. On ne peut pas agir comme ça, surtout en période hivernale."

La Ville a également mis tout en œuvre pour récupérer un maximum des biens de cet homme. Avec, pour l’instant, un certain succès.

crapo · #2 Message par **crapo** » 05 févr. 2012, 21:07

Oh oui pauvre locataire alors, et salo de proprios!

finalgrunt · #3 Message par **finalgrunt** » 05 févr. 2012, 21:09

<Modération: merci de conserver le titre de l'article>

Paf La Bulle ! · #4 Message par **Paf La Bulle !** » 05 févr. 2012, 21:12

Manque d'infos pour se forger une opinion ; difficultés financières passagères, citoyen sans scrupules ?

Guile · #5 Message par **Guile** » 05 févr. 2012, 21:12

crapo a écrit :Oh oui pauvre locataire alors, et salo de proprios!

La question n'est pas là. Il s'agit de savoir si l'on est dans un état de droit ou non.

crapo · #6 Message par **crapo** » 05 févr. 2012, 21:14

Paf La Bulle ! a écrit :Manque d'infos pour se forger une opinion ; difficultés financières passagères, citoyen sans scrupules ?

Mais non, avec ce genre d'article, on te dit quelle opinion avoir, nul besoin d'esprit critique, aux chiottes le libre-arbitre!
du journalisme de bas étage comme dab.

#7 Message par **clairette2** » 05 févr. 2012, 23:20

Bon : personne ne peut proceder par lui meme à une expulsion, qu'il soit victime d'une crapule depuis longtemps ou non. Meme si un locataire indésirable est parti sans rendre les clefs avant la fin d'une procédure légale, un proprio ne peut ouvrir l'appart pour vérifier ce qu'il en est. Il doit attendre la fin des délais légaux (qui sont de plusieurs mois, même après un jugement positif). A la limite, s'il y a des témoignages concordant de voisins et de fortes présomption, un huissier peut aller vérifier.
En plus, on est en période hivernale. Le proprio qui s'est pris pour un cow boy va en avoir pour cher... Les lois sont mal adaptées et génèrent les effets pervers dont on se plaint souvent (propios super méfiants), mais on doit s'y plier (et militer pour les changer si on le veut).

wasabi · #8 Message par **wasabi** » 05 févr. 2012, 23:31

Guile a écrit : La question n'est pas là. Il s'agit de savoir si l'on est dans un état de droit ou non.

A quel niveau ?

Dans la relation entre les badauds qui piquent les affaires et le locataire, dans la relation entre le locataire qui a des droits face au propriétaire, dans la relation entre le propriétaire qui a des droits face au locataire ?

axel · #9 Message par **axel** » 06 févr. 2012, 00:22

ouais ça devait faire un moment qu'il ne payait plus (6mois, 1 an?) pour avoir eu droit à ce traitement de faveur... alors qu'il semblait avoir une vie professionnelle très dense et qu'il possédait des biens de valeur puisque les gens se sont rués dessus...
Il a voulu jouer, il a perdu.
Je dirais: bien fait pour lui.

BulleDog · #10 Message par **BulleDog** » 06 févr. 2012, 00:31

C'est la vraie mentalité des français d'aujourd'hui dans ce fait divers.

- Chacun son problème
- Je fais ce que je veux et j'emmerde la loi
- Plus aucune moralité sur l'enrichissement personnel (Je prends sans me demander si c'est normal ou pas. De toute façon les autres le feraient bien eux)
- La fonction publique se déclare incompétente (Surtout ne pas se mouiller, ce sont des ennuis futurs).

Il ne faut pas s'étonner que les politiques se sustentant sur le bien commun, mais ne font ils pas que répliquer le comportement de la base... ?

Vive la France !

Nuwanda · #11 Message par **Nuwanda** » 06 févr. 2012, 07:46

crapo a écrit :Oh oui pauvre locataire alors, et salo de proprios!

Ben là, quand même, oui.

#12 Message par **slash33** » 06 févr. 2012, 07:54

Le propriétaire a gagné un contrôle fiscal sur 5 ans.

gunnar · #13 Message par **gunnar** » 06 févr. 2012, 08:51

axel a écrit :ouais ça devait faire un moment qu'il ne payait plus (6mois, 1 an?) pour avoir eu droit à ce traitement de faveur... alors qu'il semblait avoir une vie professionnelle très dense et qu'il possédait des biens de valeur puisque les gens se sont rués dessus...
Il a voulu jouer, il a perdu.
Je dirais: bien fait pour lui.

Lamentable d'écrire des conneries pareilles... Faut vraiment pas savoir réfléchir.
Le proprio à pas à se faire justice soi même. Sinon c'est anarchie, le locataire va faire de même en organisant une expédition punitive.

defrance69 · #14 Message par **defrance69** » 06 févr. 2012, 09:18

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_p ... _en_France

Le droit de propriété bénéficie d'une protection particulière en droit français, puisqu'il est visé dans la déclaration des droits de l'homme, qui a valeur constitutionnelle : « La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. »

http://www.cabinetaci.com/les-atteintes ... icile.html

LA VIOLATION DE DOMICILE COMMISE PAR PARTICULIER (art. 226-4)
Est considéré par le droit pénal comme étant un domicile tout espace clos servant à l’habitation, même temporaire, même s’il n’est pas habité au moment de la violation.

L’infraction ne peut être constituée quand la personne à légitimement accès au domicile. Il faut noter que le propriétaire d’un local commet l’infraction s’il entre illicitement chez le locataire.

La peine encourue par le particulier est d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende.

crapo · #15 Message par **crapo** » 06 févr. 2012, 09:22

Eh oui entre état de Droit et les lois, il peut y avoir un gouffre.

licorne · #16 Message par **licorne** » 06 févr. 2012, 09:33

qu'il l'est viré, si il est solvable et qui paye pas , c'est une chose. J'aurais fais pareil.

mais qu'il lui foutte ses affaire a la rue , sans prevenir le gar : c'est pas tres loyal , pour un gar qui se veux, dans son droit

ici une autre expulsion :
mais c'est pas en france et les flic s'emcombre pas des gosses et des femme enceintes (ici heureusment les crs execute pas les gosses de rom , non plus)

Le capital immobilier, les politiques et la « justice » ont choisi leur camp en essayant de choisir qu’une partie de l’humanité ne mérite pas de vivre, et de ne pas avoir de lieu ou vivre. C'est pour quand en france? :

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124989

defrance69 · #17 Message par **defrance69** » 06 févr. 2012, 09:49

Ce qui me sidère dans cette histoire c'est que la gendarmerie c'est déclaré "incompétente" pour prendre la plainte.

grob · #18 Message par **grob** » 06 févr. 2012, 10:07

axel a écrit :ouais ça devait faire un moment qu'il ne payait plus (6mois, 1 an?) pour avoir eu droit à ce traitement de faveur... alors qu'il semblait avoir une vie professionnelle très dense et qu'il possédait des biens de valeur puisque les gens se sont rués dessus...
Il a voulu jouer, il a perdu.
Je dirais: bien fait pour lui.

T'as vu l'article ? Si la photo est bien celle de l'affaire en question, ça pue pas le mec plein de pognon qui se foutait de la gueule de son proprio (ou alors, il avait vraiment des goûts de chiotte

).
Il y a un droit pour le locataire, il y a un droit pour le proprio (généralement pas assez protégé des mauvais payeurs, c'est clair, mais on ne sait rien des détails de cette affaire), mais les mecs qui sont contents que des gros bras viennent faire leur loi eux-même, j'espère pour vous que vous avez du pognon pour vous payer la milice privée nécessaire dans cette vie d'après que vous semblez attendre avec impatience...

Quant aux flics qui se disent incompétents, au moins ils sont réalistes...

Indécis · #19 Message par **Indécis** » 06 févr. 2012, 10:09

BulleDog a écrit :C'est la vraie mentalité des français d'aujourd'hui dans ce fait divers.

- Chacun son problème
- Je fais ce que je veux et j'emmerde la loi
- Plus aucune moralité sur l'enrichissement personnel (Je prends sans me demander si c'est normal ou pas. De toute façon les autres le feraient bien eux)
- La fonction publique se déclare incompétente (Surtout ne pas se mouiller, ce sont des ennuis futurs).

Il ne faut pas s'étonner que les politiques se sustentant sur le bien commun, mais ne font ils pas que répliquer le comportement de la base... ?

Vive la France !

+ 1. Ce pays part de plus en plus en couille ...

mateo__1980 · #20 Message par **mateo__1980** » 06 févr. 2012, 10:18

axel a écrit :ouais ça devait faire un moment qu'il ne payait plus (6mois, 1 an?) pour avoir eu droit à ce traitement de faveur... alors qu'il semblait avoir une vie professionnelle très dense et qu'il possédait des biens de valeur puisque les gens se sont rués dessus...
Il a voulu jouer, il a perdu.
Je dirais: bien fait pour lui.

+ 1000

Pierric · #21 Message par **Pierric** » 06 févr. 2012, 10:30

Et que risque le proprio dans ce genre d'affaire?
Déjà, il y a infraction de domicile.
Le fait d'avoir enlevé toutes ses affaires ... est-ce que ca peut être considéré comme du vol et recel?

defrance69 · #22 Message par **defrance69** » 06 févr. 2012, 10:37

Tant que l'on a pas toute les informations sur l'affaire (bail ou pas, paiement du loyer ou pas, ...) je ne m'avancerai pas pour savoir qui est le gentil ou le méchant dans cette affaire...
Toujours est-il que virer un locataire en pleine période de trève hivernal associé à une période de grand froid est une circonstance agravante, je ne suis même pas sur que l'on ai le droit de virer des squatteurs durant cette période...

mikachu · #23 Message par **mikachu** » 06 févr. 2012, 10:38

defrance69 a écrit :Ce qui me sidère dans cette histoire c'est que la gendarmerie c'est déclaré "incompétente" pour prendre la plainte.

tu les trouves compétents d'habitude?

defrance69 · #24 Message par **defrance69** » 06 févr. 2012, 10:42

mikachu a écrit :
defrance69 a écrit :Ce qui me sidère dans cette histoire c'est que la gendarmerie c'est déclaré "incompétente" pour prendre la plainte.
tu les trouves compétents d'habitude?

Oui

mikachu · #25 Message par **mikachu** » 06 févr. 2012, 11:06

defrance69 a écrit :
mikachu a écrit :
defrance69 a écrit :Ce qui me sidère dans cette histoire c'est que la gendarmerie c'est déclaré "incompétente" pour prendre la plainte.
tu les trouves compétents d'habitude?
Oui

on doit pas avoir les mêmes... expérience récente : 2h au commissariat pour déposer plainte parce qu'une bande a pété les vitres de toutes les voitures du parking souterrain pour les fouiller... ils sont plus préoccupés par leur sandwich de midi que par l'accueil du public... là il fait un peu froid, on n'en voit pas un dans la rue... tu veux que je continue?

kesako · #26 Message par **kesako** » 06 févr. 2012, 11:09

Vous n'avez rien compris !
Le proprio etait l'amant du locataire.
Il l'a simplement viré dehors quand il a compris qu'il le trompait .

PACA · #27 Message par **PACA** » 06 févr. 2012, 11:21

Sauf irresponsabilité prouvée pour troubles psychiatriques le supposé propriétaire commet un cambriolage avec effraction, vandalisme. Le contentieux hypothétique entre locataire propriétaire est un autre sujet pour lequel on ne dispose d’aucune information.
Dans l’état, selon l’article, on ne peut que constater que trois faits :
- Un cambriolage avec effraction
- Complicité de cambriolage ou recel de la part des passants
- Le locataire a essayé de porter plainte et de récupérer son mobilier.

Une hypothèse dans l’attente d’informations complémentaires :
Un contentieux probable locataire propriétaire ?

Gei · #28 Message par **Gei** » 06 févr. 2012, 11:26

PACA a écrit :Sauf irresponsabilité prouvée pour troubles psychiatriques le supposé propriétaire commet un cambriolage avec effraction, vandalisme. Le contentieux hypothétique entre locataire propriétaire est un autre sujet pour lequel on ne dispose d’aucune information.
Dans l’état, selon l’article, on ne peut que constater que trois faits :
- Un cambriolage avec effraction
- Complicité de cambriolage ou recel de la part des passants
- Le locataire a essayé de porter plainte et de récupérer son mobilier.

Une hypothèse dans l’attente d’informations complémentaires :
Un contentieux probable locataire propriétaire ?

Merci, je commençais à désespérer du niveau de ce forum.

Ou alors les réactions précédentes sont juste l'écho d'un certain climat d'hystérie que certains s'évertuent à provoquer (civilisations, toussa...)

wasabi · #29 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 11:41

grob a écrit :Si la photo est bien celle de l'affaire en question, ça pue pas le mec plein de pognon qui se foutait de la gueule de son proprio (ou alors, il avait vraiment des goûts de chiotte ).

Ou simplement le mobilier dont les "gentils" voisins n'ont pas voulu en faisant leur marché.

wasabi · #30 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 11:48

mikachu a écrit : on doit pas avoir les mêmes... expérience récente : 2h au commissariat pour déposer plainte parce qu'une bande a pété les vitres de toutes les voitures du parking souterrain pour les fouiller... ils sont plus préoccupés par leur sandwich de midi que par l'accueil du public... là il fait un peu froid, on n'en voit pas un dans la rue... tu veux que je continue?

Vous avez eu les compétents là, les autres ils vous font du chantage à la garde à vue (= si vous insistez pour déposer la plainte on vous fait miroiter la possibilité de passer la nuit en garde à vue pour outrage) ou vous disent qu'ils sont tellement débordés qu'ils ne pourront pas prendre votre plainte à part entre 3h et 4h (du matin bien sûr) et encore c'est pas sûr (comprendre si vous restez on vous la prendra pas quand même). Ça pourrait être marrant si ça n'était pas vrai, mais non.

crapo · #31 Message par **crapo** » 06 févr. 2012, 12:09

Pour piquer du fric aux automobilistes, si, ils sont compétents et efficaces...

wasabi · #32 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 12:18

crapo a écrit :Pour piquer du fric aux automobilistes, si, ils sont compétents et efficaces...

C'est clair, le séminaire "maquillez les preuves avec photoshop" a été plus mis en application que le séminaire "tapez sur un clavier avec au moins deux doigts, et avez le sourire"

mikachu · #33 Message par **mikachu** » 06 févr. 2012, 14:05

wasabi a écrit :
mikachu a écrit : on doit pas avoir les mêmes... expérience récente : 2h au commissariat pour déposer plainte parce qu'une bande a pété les vitres de toutes les voitures du parking souterrain pour les fouiller... ils sont plus préoccupés par leur sandwich de midi que par l'accueil du public... là il fait un peu froid, on n'en voit pas un dans la rue... tu veux que je continue?
Vous avez eu les compétents là, les autres ils vous font du chantage à la garde à vue (= si vous insistez pour déposer la plainte on vous fait miroiter la possibilité de passer la nuit en garde à vue pour outrage) ou vous disent qu'ils sont tellement débordés qu'ils ne pourront pas prendre votre plainte à part entre 3h et 4h (du matin bien sûr) et encore c'est pas sûr (comprendre si vous restez on vous la prendra pas quand même). Ça pourrait être marrant si ça n'était pas vrai, mais non.

(ça aurait fait désordre, la voiture pétée garée devant le commissariat pour constatation des dégâts... pis il était que 10h du mat'...)

defrance69 · #34 Message par **defrance69** » 06 févr. 2012, 14:36

vous m’inquiétez les gars, nottament wasabi qui insinue que les représentant de la force public s'amusent à maquiller des preuves...
Un minimum de respect pour des personnes qui mettent parfois leur vie en péril pour protéger autrui SVP

Je ne dis pas qu'ils sont tous parfait mais quand même

Gei · #35 Message par **Gei** » 06 févr. 2012, 14:42

defrance69 a écrit :vous m’inquiétez les gars, nottament wasabi qui insinue que les représentant de la force public s'amusent à maquiller des preuves...
Un minimum de respect pour des personnes qui mettent parfois leur vie en péril pour protéger autrui SVP

Je ne dis pas qu'ils sont tous parfait mais quand même

Je suis d'accord avec toi, il faut raison garder : les policiers/gendarmes peuvent parfois être utiles pour nous protéger des polices municipales.

mister_do · #36 Message par **mister_do** » 06 févr. 2012, 14:54

manucosto a écrit :
wasabi a écrit :
mikachu a écrit : on doit pas avoir les mêmes... expérience récente : 2h au commissariat pour déposer plainte parce qu'une bande a pété les vitres de toutes les voitures du parking souterrain pour les fouiller... ils sont plus préoccupés par leur sandwich de midi que par l'accueil du public... là il fait un peu froid, on n'en voit pas un dans la rue... tu veux que je continue?
Vous avez eu les compétents là, les autres ils vous font du chantage à la garde à vue (= si vous insistez pour déposer la plainte on vous fait miroiter la possibilité de passer la nuit en garde à vue pour outrage) ou vous disent qu'ils sont tellement débordés qu'ils ne pourront pas prendre votre plainte à part entre 3h et 4h (du matin bien sûr) et encore c'est pas sûr (comprendre si vous restez on vous la prendra pas quand même). Ça pourrait être marrant si ça n'était pas vrai, mais non.
J'ai eu les deux au commissariat de Montrouge: ils ont jamais voulu prendre ma plainte (contre une personne pourtant choppée en flag par la police municipale) et à mon 3 eme passage (et refus de dépot), ils m'ont menacé de GAV quand j'ai évoqué l'IGS).

T'y es pas allé avec un dictaphone en marche la 3ème fois ?

wasabi · #37 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 14:59

defrance69 a écrit :vous m’inquiétez les gars, nottament wasabi qui insinue que les représentant de la force public s'amusent à maquiller des preuves...

Je ne l'insinue pas, je le dis. Je le sais j'ai contesté un PV, suis allé au tribunal de police et ai eu le droit à des photos de l'endroit Photoshopé de la part du commissaire qui faisait office de procureur. J'ai fait remarquer que la photo était maquillée et que j'avais une vidéo de l'endroit qui montrait autre chose, mais le juge a refusé de la regarder.

Alors si pour un pauvre PV de stationnement à la *** on me fait le coup des retouches photos, je n'ose m'imaginer ce que c'est quand c'est grave et que ça a une dimension politique ou pour l'évolution de carrière des intermédiaires de justice.

#38 Message par **Suricate** » 06 févr. 2012, 15:03

La théorie du complot.

Y'en a qui consultent pour moins que ça.

wasabi · #39 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 15:05

Suricate a écrit :La théorie du complot.

Y'en a qui consultent pour moins que ça.

Allez assister à une matinée d'audiences au tribunal de police, elles sont publiques, vous en sortiez avec moins de certitudes.

Gei · #40 Message par **Gei** » 06 févr. 2012, 15:14

wasabi a écrit : Allez assister à une matinée d'audiences au tribunal de police, elles sont publiques, vous en sortiez avec moins de certitudes.

J'ai déjà eu l'occasion d'être consterné par les récits publiés dans le Canard Enchainé sur les tribunaux "du bas peuple".

Je pense qu'un jour j’emmènerai ma progéniture assister à ce genre de spectacle attristant.

coredump · #41 Message par **coredump** » 06 févr. 2012, 15:16

manucosto a écrit :
J'ai eu les deux au commissariat de Montrouge: ils ont jamais voulu prendre ma plainte (contre une personne pourtant choppée en flag par la police municipale) et à mon 3 eme passage (et refus de dépot), ils m'ont menacé de GAV quand j'ai évoqué l'IGS).

Une simple lettre A/R au procureur suffit pour porter plainte (et tu peux préciser que si tu lui adresse le courrier direct, c'est que ces subordonnés l'on refusé). Si refus (ou simplement pas de réponse), tu peux ensuite monter au doyen des juges du tribunal.

maryd'oc · #42 Message par **maryd'oc** » 06 févr. 2012, 15:23

Bonjour j'ai lu l'info hier dans midi libre Marsillargues Le propriétaire met ses affaires à la rue, les passants se servent
FRÉDÉRIC AMADON05/02/2012, 08 h 51 | Mis à jour le 05/02/2012, 09 h 47

http://www.midilibre.fr/2012/02/05/le-p ... 453589.php

locataire des lieux, accaparé par sa vie professionnelle, n’arrive, lui, que le vendredi soir à Marsillargues. Et trouve porte close. Le temps d’apprendre qu’il n’a plus rien. Mobilier, habitat, matériel professionnel. Tout s’est évaporé.

Deuxième coup de massue : "La gendarmerie de Lunel n’a pas pris ma plainte, se déclarant incompétente", regrette-t-il. L’affaire est aujourd’hui dans les mains de son avocat.

Elle interpelle aussi la municipalité. "Je vais recevoir le locataire lundi, assure Bernadette Vignon. Il y a des lois. On ne peut pas agir comme ça, surtout en période hivernale."

La Ville a également mis tout en œuvre pour récupérer un maximum des biens de cet homme. Avec, pour l’instant, un certain succès.

Il n'est pas possible de laisser des commentaires sur le site du journal ...
Pour la photo je pense qu'il va sans dire que ce qu'on voit est le "laissé pour compte" des autres villageois

wasabi · #43 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 15:25

coredump a écrit : Une simple lettre A/R au procureur suffit pour porter plainte (et tu peux préciser que si tu lui adresse le courrier direct, c'est que ces subordonnés l'on refusé). Si refus (ou simplement pas de réponse), tu peux ensuite monter au doyen des juges du tribunal.

Et vous croyez vraiment que le doyen va vous répondre parce qu'un mec dans un commissariat a refusé de prendre une plainte -ce qu'il affirmera sous serment n'avoir pas fait- parce qu'on vous a piqué votre vélo, votre portefeuille ou votre autoradio ?

henryG · #44 Message par **henryG** » 06 févr. 2012, 15:34

Gei a écrit :
wasabi a écrit : Allez assister à une matinée d'audiences au tribunal de police, elles sont publiques, vous en sortiez avec moins de certitudes.

Tribunal de police c'est un oxymore.

grob · #45 Message par **grob** » 06 févr. 2012, 15:55

wasabi a écrit :
grob a écrit :Si la photo est bien celle de l'affaire en question, ça pue pas le mec plein de pognon qui se foutait de la gueule de son proprio (ou alors, il avait vraiment des goûts de chiotte ).
Ou simplement le mobilier dont les "gentils" voisins n'ont pas voulu en faisant leur marché.

C'est sans doute le cas. N'empêche que si c'est son canapé il n'a pas l'air reluisant.

#46 Message par **Suricate** » 06 févr. 2012, 16:14

wasabi a écrit :Allez assister à une matinée d'audiences au tribunal de police, elles sont publiques, vous en sortiez avec moins de certitudes.

Bof, à moins d'y être obligé j'aime autant m'en passer. Je ne vais ni au zoo ni au cirque pour les mêmes raisons.

ddv · #47 Message par **ddv** » 06 févr. 2012, 21:20

Apparemment, le cambriolage et le vol, c'est un mode de vie, à Marsillargues, à en croire le plus récent commentaires sur linternaute.com

:

http://www.linternaute.com/ville/ville/ ... illargues/

Marsillargues est un village de malfrats, à peine arrivés, voiture volée et maison cambriolée et ce au bout de 4 mois, non mais je rêve

defrance69 · #48 Message par **defrance69** » 06 févr. 2012, 21:26

de là à penser que ce n'est même pas le proprio qui a vidé l'appart...

wasabi · #49 Message par **wasabi** » 06 févr. 2012, 21:34

henryG a écrit : Tribunal de police c'est un oxymore.

Peut être, mais c'est le terme. C'est pas pire comme contradiction que "fidélité politique", "intelligence militaire", "avantage acquis sociaux" ou "élan de solidarité" que l'on entend plus souvent.