Re-mini krach à la bourse de Paris

Message

jmpoure · #1 Message par **jmpoure** » 02 mars 2009, 12:05

Lundi 2 Mars : -3,45% à mi-séance.

Les valeurs bancaires sont nettement dans le rouge: Société Générale chute de 6,91% à 23,23 euros, BNP Paribas de 7,87% à 23,94 euros, Crédit Agricole de 5,71% à 7,34 euros et HSBC Holdings de 11,64% à 4,86 euros. Natixis dégringole de 9,18%, passant pour la première fois de son histoire sous le seuil de 1 euro, à 0,99 euro.

A mon avis, il vaudrait mieux réinitialiser les prix de l'immobilier à des niveaux raisonnables pour relancer l'activité économique. Ce qui arrive est lamentable. il ne sert à rien de faire l'autruche. Tout le monde sait que l'ensemble de ces banques sont sous-capitalisées et qu'elles seront par conséquent nationalisées.

#2 Message par **pangloss** » 02 mars 2009, 12:11

jmpoure a écrit : A mon avis, il vaudrait mieux réinitialiser les prix de l'immobilier à des niveaux raisonnables pour relancer l'activité économique.

+1, mais c'est en fait impossible car il faudrait littéralement dé-faire toutes les opérations immobilières, industrielles, financières et autres depuis 10 ans.

Marc · #3 Message par **Marc** » 02 mars 2009, 12:12

Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?

stivaletti · #4 Message par **stivaletti** » 02 mars 2009, 12:13

jmpoure a écrit :Lundi 2 Mars : -3,45% à mi-séance.

Les valeurs bancaires sont nettement dans le rouge: Société Générale chute de 6,91% à 23,23 euros, BNP Paribas de 7,87% à 23,94 euros, créd** agri**** de 5,71% à 7,34 euros et HSBC Holdings de 11,64% à 4,86 euros. Natixis dégringole de 9,18%, passant pour la première fois de son histoire sous le seuil de 1 euro, à 0,99 euro.
A mon avis, il vaudrait mieux réinitialiser les prix de l'immobilier à des niveaux raisonnables pour relancer l'activité économique. Ce qui arrive est lamentable. il ne sert à rien de faire l'autruche. Tout le monde sait que l'ensemble de ces banques sont sous-capitalisées et qu'elles seront par conséquent nationalisées.

Très juste.

#5 Message par **pangloss** » 02 mars 2009, 12:16

Qui est-ce qui reprend la baraque dont il s'est défait à bon prix?...
Personne...
Alors n'attendez pas que le dernier possesseur assume seul l'intégralité de la baisse...il va s'obstiner et la baisse durera au minimum 3-4 ans de misère...

reflex69 · #6 Message par **reflex69** » 02 mars 2009, 12:17

Je suis également partisan d'une bonne purge rapide pour redémarrer la machine plutôt que de garder sous perfusions ce marché immobilier pour empêcher les prix de baisser...

FRW · #7 Message par **FRW** » 02 mars 2009, 12:33

Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?

+1
Il y a 3 ans, j'avais signé j'ai le notaire en vu de l'acquisition et j'avais vu le prix d'achat du vendeur... Cela m'avait fait mal au ventre! Moins d'une semaine après je me suis rétracté!

F.

Zorgus · #8 Message par **Zorgus** » 02 mars 2009, 12:43

Les jours se suivent et se ressemblent : 2ème mini krach en 1 semaine !!

Sinon, pourquoi vouloir relancer à tout prix (on ne donne pas à boire à un ane qui n'a plus soif) ?

Thierry_91 · #9 Message par **Thierry_91** » 02 mars 2009, 12:48

La vache, le plafond de 2600 est percé.
2500 aujourd'hui ou dans la semaine ?

Goose92 · #10 Message par **Goose92** » 02 mars 2009, 12:55

On aura un rebond technique d'ici peu. Et là, tout le monde (la presse) dira que c'est la reprise.
Néanmoins, en regardant avec un peu de recul le graph, on voit clairement la tendance.

zill · #11 Message par **zill** » 02 mars 2009, 13:03

faire chuter l'immo avec des prix tres bas dans le neuf serait l'ideal pour remettre les pendules à l'heure...

Marc · #12 Message par **Marc** » 02 mars 2009, 13:08

zill a écrit :faire chuter l'immo avec des prix tres bas dans le neuf serait l'ideal pour remettre les pendules à l'heure...

L'ancien servira toujours de référence. Du neuf qui plongera de 400 à 200 me fichera la frousse d'avoir l'ascenseur rutilant, tout neuf, mais sans cable pour le soutenir...

Lucky Loc · #13 Message par **Lucky Loc** » 02 mars 2009, 13:14

Rebond technique d'achats à bon compte.... avant la prochaine dégringolade

!

Nous sommes proches des 2.500 et plus si affinités !

daguix · #14 Message par **daguix** » 02 mars 2009, 13:15

Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?

C'est une mauvaise idée car en cas de bulle, ça nourrit encore plus la spéculation car le pigeon-acheteur s'imagine faire plus tard une plus-value lui aussi.

Marc · #15 Message par **Marc** » 02 mars 2009, 13:21

daguix a écrit :
Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?
C'est une mauvaise idée car en cas de bulle, ça nourrit encore plus la spéculation car le pigeon-acheteur s'imagine faire plus tard une plus-value lui aussi.

Juste, j'ajoute l'historique des ventes antérieures.

zill · #16 Message par **zill** » 02 mars 2009, 13:34

Marc a écrit :
zill a écrit :faire chuter l'immo avec des prix tres bas dans le neuf serait l'ideal pour remettre les pendules à l'heure...
L'ancien servira toujours de référence. Du neuf qui plongera de 400 à 200 me fichera la frousse d'avoir l'ascenseur rutilant, tout neuf, mais sans cable pour le soutenir...

-> parce que les circuits electriques (du genre avec gaines en tissus) dans l'ancien bien cher, ça fout pas la frousse?

des fois on se demande comment y a pas plus d'incendies dans les batiments de plus de 40 ans

totore75 · #17 Message par **totore75** » 02 mars 2009, 13:34

Marc a écrit :
daguix a écrit :
Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?
C'est une mauvaise idée car en cas de bulle, ça nourrit encore plus la spéculation car le pigeon-acheteur s'imagine faire plus tard une plus-value lui aussi.
Juste, j'ajoute l'historique des ventes antérieures.

En ce qui me concerne, je m'en fous un peu, de savoir à combien le vendeur l'a acheté...
S'il a fait une bonne affaire en achetant dans les années 90, ca ne me choque pas, il a eu du flair et a eu l'argent nécessaire au bon moment.
En ce qui me concerne, l'historique ne m'intéresse pas du tout, tout ce qui m'intéresse, c'est le prix de vente actuel. Il doit être justifié par rapport au bien et au marché de l'immobilier en 2009, c'est-à-dire 25% en-dessous des prix indiqués il y a un an.

Marc · #18 Message par **Marc** » 02 mars 2009, 13:45

C'est une mauvaise idée car en cas de bulle, ça nourrit encore plus la spéculation car le pigeon-acheteur s'imagine faire plus tard une plus-value lui aussi.
Juste, j'ajoute l'historique des ventes antérieures.
En ce qui me concerne, je m'en fous un peu, de savoir à combien le vendeur l'a acheté...
S'il a fait une bonne affaire en achetant dans les années 90, ca ne me choque pas, il a eu du flair et a eu l'argent nécessaire au bon moment.
En ce qui me concerne, l'historique ne m'intéresse pas du tout, tout ce qui m'intéresse, c'est le prix de vente actuel. Il doit être justifié par rapport au bien et au marché de l'immobilier en 2009, c'est-à-dire 5% en-dessous des prix indiqués il y a un an.

Le diagnostic est là pour vous éviter de prendre une option sur un barbecue non ?
Et -5% sur le prix d'il y a un an reste un prix bullesque bâtit sur un prix bullesque, lui-même bâtit...
L'historique des ventes vous laisse le choix de proposer le prix que vous souhaitez payer le bien que vous convoitez.

Figolu · #19 Message par **Figolu** » 02 mars 2009, 14:03

Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?

Prendre en compte les travaux réalisés.
En plus, la négociation à la baisse serait durcie.

Marc · #20 Message par **Marc** » 02 mars 2009, 14:09

JMP, pleurez pas. on vous pourrit la file mais elle est dans le droit chemin de ce que vous avez initié...?

totore75 · #21 Message par **totore75** » 02 mars 2009, 14:12

Marc a écrit : Et -5% sur le prix d'il y a un an reste un prix bullesque bâtit sur un prix bullesque, lui-même bâtit...
L'historique des ventes vous laisse le choix de proposer le prix que vous souhaitez payer le bien que vous convoitez.

pardon, je voulais dire -25%, et non pas -5%.
J'ai corrigé mon post

Flyer · #22 Message par **Flyer** » 02 mars 2009, 14:21

totore75 a écrit : En ce qui me concerne, je m'en fous un peu, de savoir à combien le vendeur l'a acheté...
S'il a fait une bonne affaire en achetant dans les années 90, ca ne me choque pas, il a eu du flair et a eu l'argent nécessaire au bon moment.
En ce qui me concerne, l'historique ne m'intéresse pas du tout, tout ce qui m'intéresse, c'est le prix de vente actuel. Il doit être justifié par rapport au bien et au marché de l'immobilier en 2009, c'est-à-dire 25% en-dessous des prix indiqués il y a un an.

Bin moi ça m'interesse un peu,beaucoup même ! Car si le vendeur a acheté en 1990 ou en 2007 la marge de discussion du prix ne sera pas la même.

totore75 · #23 Message par **totore75** » 02 mars 2009, 14:33

Flyer a écrit : Bin moi ça m'interesse un peu,beaucoup même ! Car si le vendeur a acheté en 1990 ou en 2007 la marge de discussion du prix ne sera pas la même.

Je comprends ta position, mais je ne la partage pas.
En ce qui me concerne, la marge de discussion devra être la même et ne dépend pas de l'histoire personnelle du vendeur.
C'est -25% sur les prix de début 2008, quelle que soit la date à laquelle le vendeur avait acheté auparavant.
Sa date d'achat ne m'intéresse donc pas: soit il est dans les prix du marché et on peut discuter, soit il ne veut pas s'y résoudre (parce qu'il a acheté au plus haut, ou parce qu'il a divorcé, ou pour toute autre raison), et je passe à l'annonce suivante.

brisemenu · #24 Message par **brisemenu** » 02 mars 2009, 14:37

pangloss a écrit :Qui est-ce qui reprend la baraque dont il s'est défait à bon prix?...
Personne...
Alors n'attendez pas que le dernier possesseur assume seul l'intégralité de la baisse...il va s'obstiner et la baisse durera au minimum 3-4 ans de misère...

Je ne vois pas en quoi un réajustement brutal des prix serait néfaste ou en quoi les derniers acheteurs le retarderait .
Les acheteurs bullesques ne sont de toutes manières pas vendeurs à brève échéance : en général , on reste plus de 3-4 ans dans son bien. Et dans 3-4 ans ...et bien pour eux ça leur fera le même effet qu'une baisse brutale et immédiate. Ils sont d'ores et déjà sacrifiés : leur perte , ils l'ont encaissée le jour de leur achat . La seule chose qui les sauverait : c'est l'inflation.

Je ne comprend pas ta position visant à "dé-faire les opérations immobilières" pour l'assainnissement du marché.

Ceux qui ont acheté cher seront tout simlement hors marché pour de nombreuses années (et d'autant plus nombreuses que les prix montreront leur capacité à se maintenir).
Les seuls qui retardent la chute , ce sont les vendeurs qui ont acheté à prix raisonnables et qui n'arrivent pas à faire une croix sur une plus value indue , la baisse durera le temps de ce deuil.

Maintenant , la seule manière de relancer l'économie , c'est effectivement un reset des prix comme le dit JMP , sans quoi les primos attendront en renforçant leur apport et ceux qui , comme votre serviteur ont vendu à prix bulle , n'achèteront que lorsque la baisse sera effective. Perso , pour l'instant je joue Arpagon sur son tas d'or , consommer dans des conneries ne m'intéresse pas , je consommerai de l'aménagement et du mobilier que lorsque je serai redevenu proprio. Je sais très bien que mon comportement est antiéconomique , mais j'ai bassiné mes connaissances pendant des années sur les conséquences de cette bulle . On m'a pris de haut . Maintenant je vais le leur faire payer plein pot. Non mais !...

Marc · #25 Message par **Marc** » 02 mars 2009, 14:45

Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur. La correction serait brutale, mais elle est ineluctable de toute facon. Et les acheteurs des deux dernières années mortifiés, mais là encore autant y aller franco. La relance serait immédiate. N'est-il pas ?

Il y a 3 ans, j'avais signé j'ai le notaire en vu de l'acquisition et j'avais vu le prix d'achat du vendeur... Cela m'avait fait mal au ventre! Moins d'une semaine après je me suis rétracté!

D'autant que lorsque l'on signe chez le notaire, vous disposez alors de cet historique.. Par conséquent, il s'agirait de l'avoir avant et de disposer du choix, plutôt qu'après.

animmo · #26 Message par **animmo** » 02 mars 2009, 15:08

zill a écrit :faire chuter l'immo avec des prix tres bas dans le neuf serait l'ideal pour remettre les pendules à l'heure...

+1
c'est dans le neuf qu'on peut réinitialiser le marché
l'ancien suivra mécaniquement
Déjà les réductions que proposent les promoteurs sur leurs programmes invendus sont de nature à faire baisser le marché assez nettement

animmo · #27 Message par **animmo** » 02 mars 2009, 15:12

zill a écrit :
Marc a écrit :
zill a écrit :faire chuter l'immo avec des prix tres bas dans le neuf serait l'ideal pour remettre les pendules à l'heure...
L'ancien servira toujours de référence. Du neuf qui plongera de 400 à 200 me fichera la frousse d'avoir l'ascenseur rutilant, tout neuf, mais sans cable pour le soutenir...
-> parce que les circuits electriques (du genre avec gaines en tissus) dans l'ancien bien cher, ça fout pas la frousse?

des fois on se demande comment y a pas plus d'incendies dans les batiments de plus de 40 ans

Très juste
et pourtant ces dernières années, les taudis avaient connu une flambée de prix très inquiètante (divisés et loués par des marchands de sommeil notamment)

Lucky Loc · #28 Message par **Lucky Loc** » 02 mars 2009, 16:22

Marc a écrit :Et mon idée pour cela serait d'introduire comme obligatoire dans toute présentation de vente le prix d'achat du vendeur (...) D'autant que lorsque l'on signe chez le notaire, vous disposez alors de cet historique.. Par conséquent, il s'agirait de l'avoir avant et de disposer du choix, plutôt qu'après.

C'est clair ! De quoi calmer les prétentions de quelques uns

qui, malgré un rabais de 20 %, seraient toujours largement gagnants (plus-value résiduelle + économie des loyers qu'ils auraient versé durant la durée de possession)

jml44 · #29 Message par **jml44** » 02 mars 2009, 17:48

Pour recoller au sujet : clôture à 2 581.46 Pts = -4.48%

BADABOUM

jmpoure · #30 Message par **jmpoure** » 02 mars 2009, 17:56

Les PER sont encore élevés : 15 à 30. La purge n'est pas terminée.

Mulet · #31 Message par **Mulet** » 02 mars 2009, 17:59

Re-mini krach à la bourse de Paris

C'est un petit itsi bitsi tini ouini, tout petit, petit, mini-krach.

coolfonzi · #32 Message par **coolfonzi** » 02 mars 2009, 18:07

Il faut changer le titre de la file : krach tout court

Bonjour chez vous !

coolfonzi · #33 Message par **coolfonzi** » 02 mars 2009, 18:11

Vous avez vu les chiffres !

Où est le rebond tant annoncé ?

Bonjour chez vous !

coincoin · #34 Message par **coincoin** » 02 mars 2009, 18:17

en 97??? je préparais mon bac de français

BulleDog · #35 Message par **BulleDog** » 02 mars 2009, 18:19

Les US s'effondrent littéralement.
Comme l'Espagne et le Portugal, comme le Rouyaume-Uni, Comme les pays de l'Est et comme la Russie.
Bizarrement, ce sont les pays qui avaient massivement développé le crédit et créé des bulles immobilières sur le crédit et l'enrichissement boursier.

Toutes les dérives les plus folles en phase de bulles d'actifs se paient chèrement en phase de déflation.
Le deleveraging est fort comme signe de perte de confiance dans l'activité économique future.

#36 Message par **pangloss** » 02 mars 2009, 18:25

BulleDog a écrit :Le deleveraging est fort comme signe de perte de confiance dans l'activité économique future.

Ca c'est du piapia culpabilisateur. J'ai tout-à-fait confiance dans l'activité économique future du monde, qui aura peut-être changé de base...
Il n'y a aucun recul du progrès technologique et scientifique: juste moins de cochonneries spéculatives.

animmo · #37 Message par **animmo** » 02 mars 2009, 18:52

Il n'y a aucun recul du progrès technologique et scientifique: juste moins de cochonneries spéculatives

+1
la purge est inévitable
et c'est très sain
le modèle est dépassé, on passe à autre chose

ET46 · #38 Message par **ET46** » 02 mars 2009, 18:58

animmo a écrit :
Il n'y a aucun recul du progrès technologique et scientifique: juste moins de cochonneries spéculatives
+1
la purge est inévitable
et c'est très sain
le modèle est dépassé, on passe à autre chose

D'accord, mais ça va nous couter horriblement cher cette affaire de dérivation à l'ordre 24 des crédits conso et immo.

Stef · #39 Message par **Stef** » 02 mars 2009, 19:27

coolfonzi a écrit :Il faut changer le titre de la file : krach tout court

On dit : un "krackounet"

kesako · #40 Message par **kesako** » 02 mars 2009, 19:40

Ce que je ne comprend pas bien c'est pourquoi EDF et GDF degomment aujourd'hui.

PhilTlse · #41 Message par **PhilTlse** » 02 mars 2009, 19:50

CAC 40 2581.46 -4.48%
Euro Stoxx 50 1882.79 -4.73%
DOW JONES 6814.35 -3.52%
Nasdaq 1331.00 -3.40%
Nikkei 225 7280.15 -3.81%

Une bien belle journée n'est-ce pas.

Immodéré · #42 Message par **Immodéré** » 02 mars 2009, 20:01

jmpoure a écrit :Lundi 2 Mars : -3,45% à mi-séance.

A mon avis, il vaudrait mieux réinitialiser les prix de l'immobilier à des niveaux raisonnables pour relancer l'activité économique. Ce qui arrive est lamentable. il ne sert à rien de faire l'autruche. Tout le monde sait que l'ensemble de ces banques sont sous-capitalisées et qu'elles seront par conséquent nationalisées.

Ré-initialiser l'économie à la fight club en imposant un prix du m2 plafond de -50% de sa valeur nominale actuelle et en empêchant les prêts au delà de 15 ans. 1 geste qui éradiquerait d'un puissant coup de laser la tumeur financière mais qui du reste qui grillerait sur le coup les "sur-endettés" qui ont été le terreau de cette crise et les spéculateurs qui en ont été les graines.

Un rêve louable ! qui finirait par nous sortir à la hussarde de cette impasse économique mais là le chemin pris est l'acharnement thérapeutique. Nos politiques et patrons du CAC soutiennent coûte que coûte un modèle révolu, tels des plongeurs inconscients ils s'enfoncent dans les profondeurs de la mer en étant sur la réserve d'oxygène. A ce jeu là, seuls les prudents s'en sortiront.

#43 Message par **Pi-r2** » 02 mars 2009, 20:06

kesako a écrit :Ce que je ne comprend pas bien c'est pourquoi EDF et GDF degomment aujourd'hui.

Mais passke c'est la fin du monde qu'on te dis. Achète vite de l'or et des bons du trésor (US hein, sinon c'est pas sur) et laisse les actions c'est pourri, dangereux... D'ailleurs t'és vu tout ce qu'ils ont perdu les long terme , hein ? EDF va faire faillite après demain mais ils ont trafiqué leurs compte pour que ça ne se voie pas...

BulleDog · #44 Message par **BulleDog** » 02 mars 2009, 20:25

pangloss a écrit :
BulleDog a écrit :Le deleveraging est fort comme signe de perte de confiance dans l'activité économique future.
Ca c'est du piapia culpabilisateur. J'ai tout-à-fait confiance dans l'activité économique future du monde, qui aura peut-être changé de base...
Il n'y a aucun recul du progrès technologique et scientifique: juste moins de cochonneries spéculatives.

Parce que Pangloss vous raisonnez sur le long terme, hors la bourse raisonne sur le court terme.

foudres06 · #45 Message par **foudres06** » 02 mars 2009, 20:57

J'insiste, c'est pas un krash... On a eu des journées avec des variation de plus de 5% et on parlait pas de mini krash. Là on parle de mini crash alors que quoi ? Ca fait 1,5 ans qu'on est dans un marché baissié qui diminue régulièrement par palier.

En quoi dire que ça baisse aujourd'hui et le pourcentage exact est'il une information notable ? (Surtout qu'il a déjà pas mal changé pour le pire depuis).

Pourquoi JMP avez vous besoin de voir le chiffre de la bourse sur une journée pour faire valoir vos opinions sur ce qu'il faut faire dans l'absolu ?

Une scéance ne signifie rien, encore ce serait du -20% ou même -10% dans la journée, je veux bien mais là.

Mon dieu on a perdu 10% depuis le dernier plus bas en 2 semaines...

Mulet · #46 Message par **Mulet** » 02 mars 2009, 21:00

Pi-r2 a écrit :
kesako a écrit :Ce que je ne comprend pas bien c'est pourquoi EDF et GDF degomment aujourd'hui.
Mais passke c'est la fin du monde qu'on te dis. Achète vite de l'or et des bons du trésor (US hein, sinon c'est pas sur) et laisse les actions c'est pourri, dangereux... D'ailleurs t'és vu tout ce qu'ils ont perdu les long terme , hein ? EDF va faire faillite après demain mais ils ont trafiqué leurs compte pour que ça ne se voie pas...

EDF vaut-elle 20 ou 30 euros par action?

foudres06 · #47 Message par **foudres06** » 02 mars 2009, 21:13

Mulet a écrit :
Pi-r2 a écrit :
kesako a écrit :Ce que je ne comprend pas bien c'est pourquoi EDF et GDF degomment aujourd'hui.
Mais passke c'est la fin du monde qu'on te dis. Achète vite de l'or et des bons du trésor (US hein, sinon c'est pas sur) et laisse les actions c'est pourri, dangereux... D'ailleurs t'és vu tout ce qu'ils ont perdu les long terme , hein ? EDF va faire faillite après demain mais ils ont trafiqué leurs compte pour que ça ne se voie pas...
EDF vaut-elle 20 ou 30 euros par action?

tu parle de la valeur ou du prix ? Pour le prix, je t'invite à consulter le cours de bourse.

PhilTlse · #48 Message par **PhilTlse** » 02 mars 2009, 21:39

-19,78% depuis le 1er janvier 2009, on est sur piste noire !!!

Les 2500 points pour le printemps et 2000 pour l'été ! ?

Mulet · #49 Message par **Mulet** » 02 mars 2009, 21:51

foudres06 a écrit :
Mulet a écrit : EDF vaut-elle 20 ou 30 euros par action?
tu parle de la valeur ou du prix ? Pour le prix, je t'invite à consulter le cours de bourse.

Merci pour l'invitation. Je parle de valeur.
Je ne vois pas pourquoi la baisse de l'action EDF est si impensable que ça ou que c'est révélateur d'une panique findumondiste. Pourquoi EDF serait immunisé par la crise?
http://209.85.229.132/search?q=cache:cG ... =firefox-a

En France, la déception est causée par la publication des derniers résultats trimestriels: EDF se replie ainsi de 7,7% après avoir publié un résultat net part du groupe de 3,4 milliards d'euros pour l'exercice 2008, en baisse de 40%

Ensuite, il faudra gérer le démantèlement des centrales nucléaires, payer les retraites, faire face à la concurrence, etc...

Mathieu30 · #50 Message par **Mathieu30** » 02 mars 2009, 22:05

Mulet a écrit : Ensuite, il faudra gérer le démantèlement des centrales nucléaires, payer les retraites, faire face à la concurrence, etc...

Ensuite il faudra surtout nationaliser et le rachat ne se fera pas au cours de bourse, bien des investisseurs perdront beaucoup d'un seul coup. Je me demande si Axa ne sera pas l'une des premières, aprés les banques.