Date : 12/11/2005
Editeur : howestreet.com
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Tu sais de quoi du parle ?DBabar a écrit :Prophétie auto-réalisatrice ?
Mitterrand voyait bien une voyante alors les financiers de tout bord
se rassurent peut-être sur des modèles
Néanmoins, ce genre de prophétie je m'en passerais bien...
Enfin si l'avenir est plus radieux pour mes enfants, tant pis pour moi
J'avoue humblement que non. J'émettais un avis peu éclairé.GOLD a écrit :Tu sais de quoi du parle ?
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Pour mourir moins stupide, qu'est ce que sont les Cycles de Juglar ?cracouc a écrit :un grand classique
voir les cycles de Juglar
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Les cycles de Juglar sont bcp plus court : ce sont des cycles de 8 ans.cracouc a écrit :un grand classique
voir les cycles de Juglar
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Il n' y a aucune prevision dans le cycle de Kondratieff, qu'est ce qui vous inspire cette remarque ?Pajala a écrit : Le Kondratiekk DÉCRIT assez bien cela. Mais quant à prévoir.... Et les cycles d'innovations sont de plus en plus rapides, la satiété de plus en plus précoce.... Il est bon de connaître ces théories pour se faire une opinion (ne serait ce que parce que d'autres les utilisent !) mais prévoir l'avenir.... Diantre !
+1janot51 a écrit :J'avous que tout cela est très troublant et amène à réfléchir même si l'on a du mal à y croire tant le scénario parait catastrophique.
D'autant que, selon Ian Gordon, la politique de la FED va prolonger l'hiver de K. L'objectif de cette periode deflationniste est de laver le systeme de son surendettement, or Alan voulait "noyer la deflation" dans un ocean de liquiditer, pour directement passer au printemps de K. Mais un eclatement de la bulle obligataire-immobiliere remet en cause ce scenario.Jean Dupont a écrit :+1janot51 a écrit :J'avous que tout cela est très troublant et amène à réfléchir même si l'on a du mal à y croire tant le scénario parait catastrophique.
Je suis effectivement très troublé. Après avoir fait partie de la génération sacrifié dans la période 1980-2000, je suis maintenant spectateur d'un joli crash déflationniste annoncé (avec des temps de cycle qui m'emmèneront jusqu'à 60 ballets...)
Similarly, to explain why the K-Wave may have extended this time, we
need to find its causality. As Yelnick scans this arcania for you,
look no further than the work of Bob Bronson. He finds the causality
in the business cycle. Originally, the core business cycle was 40
months. It is often called the Kitchin Cycle after the person who
first uncovered it in 1913. It marks a normal period for forward
inventory investment by American and British businesses. Bronson
found that 16 of these Kitchin Cycles make up a K-Wave, giving it 16
x 40 months or 53.3 years in length. Since the era of modern
management of the economy, and especially since Keynesian Economics
gave policy support for much greater interference in the economy by
government, the 40 month cycle has lengthened to 48 months, matching
the four-year Presidential cycle. Hence he now concludes that the K-
Wave has lengthened as well to 16 x 48 months or 64 years, 10 years
longer than before.
Thus: the bottom of K-Wave IV is now to be expected in 2014. It is
ahead of us. And the worst period of it is about to begin.
C'est la vrai question, merci de l'avoir poséeJean Dupont a écrit :Question subsidiaire : en 2005, où en somme nous dans le cycle de Kondratieff ?
Quelqu'un peut-il dégoter une courbe à jour ?
muriel a écrit :Stp, comment interprètes-tu le fait que la Fed va arrêter de publier les chiffres de M3? Ca me semble vraiment bizarre.
A v'ote servirce M'isieu !GOLD a écrit :Aurais tu un lien ? J'arrive pas a croire a cette news
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Ca signifie que Bernanke (le nouveau boss de la Fed) ne publiera plus... l'étendue de la création monétaire américaine.
Ca signifie que Bernanke, qui ne cache pas son envie d'avoir 'un peu' d'inflation, va par cet artifice réduire mécaniquement la valeur de la dette américaine (publique et privée).
En bref ? Il faudra avoir de l'immobilier, de l'or, des voitures, des tableaux, du vin, des montres... de tout, SAUF de l'argent qui dort à la banque. L'effet d'une inflation maîtrisée à 5/6% par an sera mortel pour l'argent qui dort à la banque.
Pas beau toout ça.
Il peut faire çamuriel a écrit :L'effet d'une inflation maîtrisée à 5/6% par an sera mortel pour l'argent qui dort à la banque.
Shermann a écrit :Cedric1973/EmileZola parraine tout le monde. Mais c'est Jean Sarkozy qui a parrainé Cedric1973/AlainGarnier/EmileZola.
EmileZola a écrit :Ceux qui savent lire ne perdent pas de temps avec ces torchons de propagande. Ils lisent le Figaro ou à la limite Le Monde.
Ce coup là, on l'a déjà fait dans les années 70, et, en effet, c'est très rigolo à vivre.Ca signifie que Bernanke, qui ne cache pas son envie d'avoir 'un peu' d'inflation, va par cet artifice réduire mécaniquement la valeur de la dette américaine (publique et privée).
En bref ? Il faudra avoir de l'immobilier, de l'or, des voitures, des tableaux, du vin, des montres... de tout, SAUF de l'argent qui dort à la banque. L'effet d'une inflation maîtrisée à 5/6% par an sera mortel pour l'argent qui dort à la banque.
Pas beau toout ça.
Ce n'est que le début d'une loonngue série !ROUEN (AP) -- Quatre cent mille euros, c'est le prix qu'un Américain de la Nouvelle-Orléans a payé pour acquérir "Falaise près de Dieppe", une huile sur toile du peintre français Claude Monet, vendue aux enchères dimanche après-midi à Rouen. Le tableau avait été mis à prix 350.000 euros.
Manhattan vient de connaître les plus importantes ventes aux enchères d'art impressionniste, moderne, et contemporain depuis quinze ans. Sept ans de misères, après la chute du marché en 1990, suivies d'une progressive remontée qui culmine ce mois de novembre, avec plus de 733 millions de dollars de chiffre d'affaires, réalisé en moins de deux semaines par les maisons de ventes anglo-saxonnes, Christies, Sotheby's et Philips, cette dernière plus spécialisée en art contemporain. Les deux premières compagnies, généralistes, ont obtenu un total de 369,3 millions de dollars avec les ventes impressionnistes et modernes, durant la Toussaint et ont vu une demi-douzaine d'artistes, dont Toulouse-Lautrec, dépasser leurs plus hauts prix jamais atteints.
On a entendu récemment que les américains étaient "bien meilleurs que nous en matière de protectionnisme", malgré leur dogme libre échangiste.Mais nous devons porter nos propositions, celles de la contribution, au nom de l’Europe et pas au nom d’intérêts frileux qui feraient que nous aurions à défendre telle ou telle conception de la politique agricole ou des fonds structurels. J’insiste là-dessus parce que quand je vois ressurgir un certain nombre de thèses, au sein du parti socialiste, sur le protectionnisme au moment même où les pays en développement ou, prenons cette référence puisque maintenant elle est convenue, où Lula, président brésilien, vient demander l’aide de l’Europe, l’aide de la France pour lever le protectionnisme américain, nous nous aurions à proposer au reste du monde, au nom de l’Europe, des droits de douanes ou des frontières pour ne pas faire rentrer les produits venant du Sud, mais avec quelle logique de développement ?
http://web.artprice.com/ami/ami.aspxsorry a écrit :oui, il y une bulle sur le marché de l'art depuis plus de 5 ans.
Regardez les courbes.30/11/05 A New-York, les prix des ½uvres d’art sont aujourd’hui supérieurs au niveau de 1990. L’inflation affectant le marché de l’art new-yorkais s’est considérablement accélérée ces derniers mois. Après avoir progressé de 18,5% en 2004, les prix ont profité d’une flambée de 41% depuis le début de l’année. Désormais, ils sont supérieurs de 33% au niveau de l’été 1990, au pic de la bulle spéculative qui avait alors emporté le marché. Quelques mois plus tard, la bulle éclata et les prix chutèrent de 38% entre juillet 1990 et octobre 1993 !