Résultats nets de Air France, par année en k€ :foudres06 a écrit :Oui enfin Air France n'est pas non plus un modèle de machine à cash et beaucoup d'autres companies ont ou ont eu de graves pb financiers.
Agence REUTERS, 14/04/2008 a écrit :La crise pèsera au moins 10 ans sur les marchés, juge JPMorgan
LONDRES (Reuters) - La crise financière affectera la structure et les prix du marché pendant une dizaine d'années au moins et se traduira par des pouvoirs de contrôle accrus pour les banques centrales, analyse JP Morgan dans une étude.
...
Cela modifiera les comportements des participants du marché "pour au moins une décennie", écrivent-ils.
Les banques, de ce fait, deviendront "plus grosses, plus sûres et dans une certaine mesure moins rentables" car elles conserveront davantage d'actifs au bilan.
Il y aura moins de titrisation et le secteur ne se reposera plus sur des structures de financement à court terme pour lesquelles la liquidité est un présupposé, même si ces structures ne disparaîtront pas.
...
Le changement le plus important portera sur la réglementation, a estimé Jan Loeys lors d'une interview à Reuters, en évoquant l'ampleur prise par la titrisation alors que les réglementations du système bancaire ont été conçues pour des activités classiques de dépôts et de prêts.
La situation actuelle "ressemble à une récession provoquée par les marchés financiers, ce que les décideurs politiques ne vont certainement pas laisser passer comme ça... Il y aura des suites", a-t-il dit. "Les banques n'avaient pas les outils pour tenter de protéger le marché des capitaux de ses propres excès."
En conséquence, les banques centrales, contraintes d'étendre leur rôle de prêteur en dernier recours, verront logiquement s'accroître leur pouvoir de régulation en direction des opérations de courtage et de titrisation.
Richard Barley, version française Dominique Rodriguez
Moi je prévois qu'il va y avoir une baisse de l'immo en France dans quelque temps...pitouchok a écrit :Il font des prévisions sur 10 ans eux qui n'ont pas vu le krach immo ?
Bravo, j'avais initialement une mise de 7000 € avant de me ramasser à 5700 € vendredi dernier (un tcall mal sentifbs a écrit :En theorie, ce soir, j'ai récupéré mon zenith de 9600€ (a part que j'en ai la moitié sur un turbo baissier dont je pense que ca va monter un peu demain)....Les 10000 en fin de semaine ?
).Nous parlons du Cac 40 qui est sous évalué, et les smalls & mids caps encore plus sous évaluées. Là les PER sont de 4 à 7. Ils vont sans doute augmenter en 2008, mais tant que ça ne dépasse pas 10 ça fait toujours du 10% de rendement long terme.Mulet a écrit :Pour les fans des PER et ceux qui pensent que les actions sont sous-évaluées voici les PER du marché américain au 11/04/2008:
Je pense que tes sources sont un peu faussées, en particulier le per à 52 me parait abusé.Mulet a écrit :Pour les fans des PER et ceux qui pensent que les actions sont sous-évaluées voici les PER du marché américain au 11/04/2008:
Dow Industrials: 52.56 (sûrement affecté par les bancaires)
S&P 500: 20.35
NASDAQ Composite: 27.85
Etonnant non?
Source
http://online.wsj.com/mdc/public/page/2 ... dc_h_usshl
The Wall Street Journal source faussée??? Oui surement de vilains déclinologuesJe pense que tes sources sont un peu faussées, en particulier le per à 52 me parait abusé.
. Plus les taux de testostérone des courtiers sont élevés, plus grands sont leurs gains réalisés lors d'une séance boursière, révèle une étude britannique publiée lundi aux Etats-Unis. Quand des courtiers de la City à Londres ont de hauts niveaux de testostérone le matin, ils réalisent des profits plus importants que la moyenne durant la journée
. Si on est chauve ou presque, doit-on etre considéré a-priori plus winner que le voisin ?Les auteurs de l'étude soulignent ainsi qu'un excès de testostérone, et aussi de cortisol ou hydro-cortisone qui augmente sous le stress, peut rendre euphorique au détriment des capacités à évaluer rationnellement le risque. L'influence de ces hormones pourrait ainsi expliquer pourquoi des acteurs du marché confrontés à des bulles spéculatives ou à des crashs ont parfois le plus grand mal à agir rationnellement, exacerbant les crises financières.
Ca dépend beaucoup de banque qui ont pas été trop impactés mais on vu leur cours masacré ont des per de 6 ou 8.Mulet a écrit :The Wall Street Journal source faussée??? Oui surement de vilains déclinologuesJe pense que tes sources sont un peu faussées, en particulier le per à 52 me parait abusé.
Le PER des bancaires doit être proche de +∞ ce qui explique le PER du DOW.
J'allais le dire !slash33 a écrit :Tu pourras faire une compte-rendu STP?
Bien sûr !slash33 a écrit :Tu pourras faire une compte-rendu STP?
http://www.lefigaro.fr/marches/2008/04/ ... passe-.phpLa situation s'améliore depuis trois semaines, mais de nouvelles déconvenues ne sont pas à exclure.
Voici le résumé des 2 conférences.Cedric1973 a écrit :Tient, ce soit à 18h, y'a une conférence sur le crise financière à l'université de Paris Dauphine.
Avec deux tables :
- Table 1 : Entreprise, banque, marché. Redistribution des rôles ?
- Table 2 : Quelles conséquences pour les investisseurs.
J'y vais. A la table 2.
Pour ceux que ça intéresse, il faut s'inscrire ici :
http://www.debat225.com/
Ils renvoient un mail à imprimer pour pouvoir entrer.
C'est corrigé.aquafiestas a écrit :Cedric1973 merci de respecter les règles en matières de citation d'articles de Presse !
RadicalCedric1973 a écrit :C'est corrigé.aquafiestas a écrit :Cedric1973 merci de respecter les règles en matières de citation d'articles de Presse !
mais il manque encore le titre, la date, l'auteur... Reformule ta question autrement et tu auras la réponse : " Pourquoi le CAC baisserait-il (encore, de beaucoup) ? "Duareg a écrit :Je sais que je pose toujours les mêmes questions dans cette file, mais pourquoi le cac monte?
Les semaines qui viennent pourraient nous faire (re)découvrir de bonnes raisons...Capitaine Flam a écrit :Reformule ta question autrement et tu auras la réponse : " Pourquoi le CAC baisserait-il (encore, de beaucoup) ? "Duareg a écrit :Je sais que je pose toujours les mêmes questions dans cette file, mais pourquoi le cac monte?
Vendu aujourd'hui au son du violon à 169,90prekipik a écrit :Bien vu, -3,42% à la mi-séanceBullitt a écrit :J'ai acheté ce soir du Vallourec au son du canon à 129,12€.
PER de 8 et rendement de 5%.
Vu que sa capitalisation boursière a pas mal fondu, ça pourrait relancer la spéculation sur une éventuelle OPA (son flottant est > 90%).
Wait and see.
Oh ben c'est la France qui va être avantagée. Parce qu'une croissance pas molle, on sait pas ce que c'est de toutes façons...Cedric1973 a écrit :Avec une croissance molle et faible dans les pays riches.
).
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stori ... 661&EDATE="With growing weakness in the economy, U.S. retail sales of
Harley-Davidson(R) motorcycles were down 12.8 percent in the first quarter.
Although these retail results are disappointing, Harley-Davidson's U.S.
dealers outperformed the heavyweight motorcycle industry, which was down
14.0 percent," said Jim Ziemer, Chief Executive Officer of Harley-Davidson,Inc.
Pareil, j'ai bien flippé en matinuée, mais finalement je me renforcefbs a écrit :PS: bon, j'ai repris une position baissiere a 4890. On dirait que ca ira pas beaucoup plus haut.....
Quand 1 Pound sterling = 1 Euro ils vont adopter l'Euro.fcm a écrit :Et pendant ce temps, le sterling continue sa descente dans l'indifférence (quasi) générale .....
Excellent !Incubus a écrit : Quand 1 Pound sterling = 1 Euro ils vont adopter l'Euro.
Ils s'ajustent tranquillement.
gut1bert a écrit :bon, j'en ai marre de gagner de l'argent "virtuellement" avec mon portefeuille boursorama.
J'ai loupé Airfrance en pensant investir a 16 euros alors qu'elle en vaut 20 desormais.
Je pense investir sur France telecom, quand elle sera a moins de 20 euros.
Avec orange ça va devenir une véritable machine a cash ces prochaines années
