Synthèse de trois mois de recherche

Les meilleures files d'information, réunies par les modérateurs pour plus de lisibilité
Message
Auteur
Jean Dupont

#51 Message par Jean Dupont » 16 déc. 2005, 23:06

Je pense que quand on fait un discours de cette qualité, on exprime sa pensée profonde. (Et bien, la pensée profonde de Bernanke... ça fait peur)
Remarks by Governor Ben S. Bernanke

Editeur : FED
Date : November 21, 2002
However, a deflationary recession may differ in one respect from "normal" recessions in which the inflation rate is at least modestly positive: Deflation of sufficient magnitude may result in the nominal interest rate declining to zero or very close to zero.2 Once the nominal interest rate is at zero, no further downward adjustment in the rate can occur, since lenders generally will not accept a negative nominal interest rate when it is possible instead to hold cash. At this point, the nominal interest rate is said to have hit the "zero bound."

Deflation great enough to bring the nominal interest rate close to zero poses special problems for the economy and for policy. First, when the nominal interest rate has been reduced to zero, the real interest rate paid by borrowers equals the expected rate of deflation, however large that may be.3 To take what might seem like an extreme example (though in fact it occurred in the United States in the early 1930s), suppose that deflation is proceeding at a clip of 10 percent per year.
The conclusion that deflation is always reversible under a fiat money system follows from basic economic reasoning. A little parable may prove useful: Today an ounce of gold sells for $300, more or less. Now suppose that a modern alchemist solves his subject's oldest problem by finding a way to produce unlimited amounts of new gold at essentially no cost. Moreover, his invention is widely publicized and scientifically verified, and he announces his intention to begin massive production of gold within days. What would happen to the price of gold? Presumably, the potentially unlimited supply of cheap gold would cause the market price of gold to plummet. Indeed, if the market for gold is to any degree efficient, the price of gold would collapse immediately after the announcement of the invention, before the alchemist had produced and marketed a single ounce of yellow metal.

What has this got to do with monetary policy? Like gold, U.S. dollars have value only to the extent that they are strictly limited in supply. But the U.S. government has a technology, called a printing press (or, today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at essentially no cost. By increasing the number of U.S. dollars in circulation, or even by credibly threatening to do so, the U.S. government can also reduce the value of a dollar in terms of goods and services, which is equivalent to raising the prices in dollars of those goods and services. We conclude that, under a paper-money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation.

Jean Dupont

#52 Message par Jean Dupont » 16 déc. 2005, 23:20

Suite de l'article : "le système dollar" publié dans cette même file.
Système dollar : Kant l'avait déjà rejeté...(Suite)
Editeur : Les échos
Revenons au système dollar. On y voit les banques centrales du monde entier, surtout asiatiques de nos jours, accumuler à titre de « réserves de change » des avoirs libellés en dollar (sous la forme de titres de la dette publique américaine). Il a pour conséquence d'abolir, au coeur du système, les régulations les plus efficaces et les plus fondamentales : celles par la balance des paiements et l'accrochage du pouvoir d'achat disponible au seul progrès de la production et non pas aux mouvements erratiques de capitaux.


Un grand progrès va-t-il au moins s'accomplir dans la compréhension du phénomène ? Avec plus de cinquante ans de retard, les Américains reconnaissent implicitement le lien mécanique de cause à effet entre le système dollar et le déficit de leur balance des paiements courants. Ils admettent qu'en convertissant en bons et obligations de l'US Treasury les énormes quantités de dollars qu'elle achète sur le marché des changes (pour empêcher le yuan de monter), la Banque de Chine ouvre directement un crédit à guichet ouvert aux Etats-Unis. Moyennant quoi, ces derniers offrent un débouché pareillement extensible aux marchandises « made in China ». Le point faible de cette flatteuse présentation des choses est le pseudo-échange de bons procédés qu'elle suppose et propose pour l'avenir aux Chinois. Réévaluez votre monnaie nationale (le yuan), dit Washington, il en résultera une contraction de vos exportations. Cela vous permettra de développer davantage votre marché intérieur ; votre banque d'émission n'aura plus besoin d'avaler chaque mois des dizaines de milliards de dollars, source d'inflation interne.
Aux Etats-Unis mêmes, le système dollar crée les conditions d'une croissance en partie artificielle du marché intérieur. Bien sûr, les Américains paient leurs importations en tous genres, lesquelles dépassent de beaucoup le montant de leurs recettes d'exportations en tous genres. Mais ce transfert de pouvoir d'achat n'a, sur la demande interne, aucun effet de contraction propre à rétablir l'équilibre. Comme on l'a vu avec la Banque de Chine, les pays créanciers des Etats-Unis - presque tous, des pays pauvres - replacent immédiatement leurs excédents aux Etats-Unis. Une partie des revenus américains dépendent de ces mouvements de fonds. Le pouvoir d'achat correspondant est ainsi déconnecté de la production.

gerardppp

suite

#53 Message par gerardppp » 20 déc. 2005, 22:20

bonjour,

une critique colorée: la couleur moutarde séchée est difficile à lire.

Je ne savais pas que l'art pouvait être une valeur refuge, je suis passionné d'art contemporain et je n'ai pas entendu de propos à ce sujet, de quel art parlez-vous ?

Au sujet de votre article, dont je partage les conclusion, je pense qu'il y matière pour un blog, et m^me un blog à succès,
ce qu'on entend sur l'économie est du m^me tonneau que ce qu'on nous sert sur l'immobilier.

à moins que JMP veuille faire une branche économie-finances-commerce,
pour moi la baisse est aquise il faut donc trouver des débouchés.

GP

Jean Dupont

Re: suite

#54 Message par Jean Dupont » 21 déc. 2005, 00:48

gerardppp a écrit :... un blog à succès...
Ca va peut-être se préciser en 2006, mais pour l'instant, j'ai pas trop le temps de faire un truc sérieux.

Pour l'instant je trouve que le forum a un contenu de qualité. Donc, tel le petit parasite, je profite de cette dynamique. (Et j'y participe, enfin, j'espère :wink: )

Jean Dupont

#55 Message par Jean Dupont » 24 déc. 2005, 15:02

Le yuan est-il le dollar de demain ?
Editeur : Le monde
Fin novembre, lors de sa visite à Pékin, le président des Etats-Unis, George W. Bush, a une nouvelle fois appelé le président Hu Jintao à réévaluer le yuan. Sans succès. Ce dossier tourne à l'obsession à Washington, où l'on considère que le cours trop bas du yuan dope artificiellement les exportations chinoises vers les Etats-Unis et détruit l'industrie américaine. Pékin est accusé de fausser le jeu du commerce mondial en manipulant ses taux de change. L'exaspération américaine démontre qu'en quelques années la Chine a acquis, après celui de grande puissance économique, le rang de grande puissance monétaire. La devise chinoise est-elle en passe de devenir la monnaie internationale de référence ? Le yuan est-il le dollar de demain ? A quoi ressemblera dans dix ans le système monétaire international (SMI) ?

Jean Dupont

#56 Message par Jean Dupont » 27 déc. 2005, 11:38

La courbe des rendements US s'inverse, 1ère en cinq ans
Editeur : Boursorama/Reuters (abonnés)
"Cela suggère clairement que nous sommes très proches de la fin du cycle de resserrement (...) et ce n'est pas l'indication d'une récession", commente Michael Rottmann, stratège chez Hypovereinsbank.
Les inversions antérieures de la courbe des rendements traduisaient généralement un ralentissement économique, voire une récession, mais le débat fait rage actuellement sur la signification à donner à un tel événement dans un contexte de croissance soutenue et d'inflation relativement contenue.

Le président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, a estimé que la courbe des rendements ne reflétait plus l'évolution en cours du climat économique en raison de la complexité accrue du fonctionnement des marchés financiers.

De nombreux analystes jugent que la courbe ne fait que refléter l'appétit de nombreuses banques centrales, notamment asiatiques, pour les Treasuries, et l'abondance des liquidités sur le marché./

Jean Dupont

#57 Message par Jean Dupont » 30 déc. 2005, 08:34

L'année où le yuan devint une vraie monnaie
Editeur : Les Echos
Sur le papier, la mesure est à peine visible. Avant, il fallait 8,28 yuans pour acheter un dollar. Le 21 juillet au soir, il ne fallait plus que 8,11 yuans. Autrement dit, la monnaie de Pékin a été réévaluée d'à peine 2,1 %. Les experts ont beau jeu d'affirmer que rien n'a vraiment bougé. En réalité, c'est le premier indice d'un changement majeur. D'éventuelles réévaluations seront plus faciles à décider après la première. Le yuan passe d'un régime de changes fixes à un système flottant. Et surtout, il commence à s'émanciper du billet vert. Sa valeur est désormais fixée par rapport à un panier de monnaies (à la composition pour l'instant secrète). Ce mouvement minuscule est l'amorce d'un gigantesque basculement de la finance mondiale.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 47871
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

#58 Message par slash33 » 30 déc. 2005, 12:27

Jean Dupont a écrit :D'éventuelles réévaluations seront plus faciles à décider après la première. Le yuan passe d'un régime de changes fixes à un système flottant. Et surtout, il commence à s'émanciper du billet vert. Sa valeur est désormais fixée par rapport à un panier de monnaies (à la composition pour l'instant secrète). Ce mouvement minuscule est l'amorce d'un gigantesque basculement de la finance mondiale.
Toujours l'oeil où il faut JD. :wink:

Il semble donc que la Chine soit en marche...

Jean Dupont

#59 Message par Jean Dupont » 14 janv. 2006, 17:31

Mais où est passée l'inflation ?
Editeur : L'expansion
En 2005, malgré la flambée du pétrole, le taux d'inflation moyen a été de 1,7%, au plus bas depuis quatre ans. Pour certains, le risque de hausse des prix est proche de zéro. Pour d'autres, l'inflation est désormais à chercher ailleurs. Une chose est sûre : le débat divise les économistes.
Il n'y a donc pas d'inflation en France aujourd'hui, et peu, voire pas, de risques pour demain. Sur ce point, les économistes sont à peu près d'accord. La morosité du marché du travail rend improbable toute hausse des salaires. Et la concurrence internationale fait baisser les prix des produits manufacturés. A tel point que certains s'inquiètent même plutôt d'un risque de déflation, si le facteur pétrole disparaît.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 47871
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

#60 Message par slash33 » 14 janv. 2006, 17:33

Jean Dupont a écrit :La morosité du marché du travail rend improbable toute hausse des salaires. Et la concurrence internationale fait baisser les prix des produits manufacturés. A tel point que certains s'inquiètent même plutôt d'un risque de déflation, si le facteur pétrole disparaît.
Dès le début de la lecture, je m'attendais à voir écrit ceci. :?

TSUNAMI

#61 Message par TSUNAMI » 14 janv. 2006, 18:21

slash33 a écrit :
Jean Dupont a écrit :La morosité du marché du travail rend improbable toute hausse des salaires. Et la concurrence internationale fait baisser les prix des produits manufacturés. A tel point que certains s'inquiètent même plutôt d'un risque de déflation, si le facteur pétrole disparaît.
Bonsoir,

d'un point de vue budgetaire, nous constatons ma femme et moi, que depuis le passage à l'euros, notre pouvoir d'achat (nourriture- loyer- taxes-carburant - cigarettes -impôts .......) à plutôt diminué d'environ 15% :cry:

Je n'ai pas vraiment constaté de baisse sur les produits manufacturés en terme de coût, par contre au niveau de la qualité cela baisse effectivement :lol:

C'est comme dans l'immobilier, ont n'en a plus pour son argent :?

Salutations 8)

Avatar du membre
ReG_
~~+
~~+
Messages : 6378
Enregistré le : 21 juil. 2005, 18:02
Localisation : Savoie
Contact :

#62 Message par ReG_ » 14 janv. 2006, 18:30

Ca baisse et de moins en moins de pièces détachées...Je viens de jeter une machine à coudre d'une marque internationale en panne, le prix de la pièce à changer excède le prix de la machine et il faut 3 mois de délais pour l'obtenir...c'est fabriqué en chine... Moi je sais faire aussi du SAV.
Ex-moderateur. La pluralité des opinions est le fondement de la démocratie.

Jean Dupont

#63 Message par Jean Dupont » 15 janv. 2006, 14:30

New Fed chief, spending could shape '06 investing
Editeur : azcentral.com
Bernanke's "test."

Ben Bernanke succeeds Alan Greenspan as Federal Reserve chairman at month's end. Analysts will be watching how he navigates the economy around dangerous shoals. Many expect Bernanke will be tested with a crisis fairly soon, much like the stock-market meltdown that fell into Greenspan's lap within weeks after he took over in 1987.
Consumer spending.

Many economists expect growth to slow a bit in 2006, partly because so many Americans are tapped out financially.
Real estate.

One factor that could dampen consumer spending is a slide in housing prices. Most economists don't foresee anything severe, but the era of using one's house as an ATM via home-equity loans is ending.
Inverted yields.

Normally, short-term interest rates are lower than long-term rates. After all, there's extra risk to tying up money for many years, and investors demand higher yields to compensate for that.

But at the moment, yields are fairly flat across the board, a situation that can be pictured in a "yield curve" or chart of yields for bonds with different maturities.

Some economists worry that if short rates rise above long rates, known as an "inverted" curve, it's a signal of trouble.
Protectionism.

As long as domestic industries such as automobiles suffer from foreign competition and job losses, the government will face pressure to erect barriers against imports.

Jean Dupont

#64 Message par Jean Dupont » 06 mars 2006, 17:09

FED : Changement de "tête" ou de "ligne" ?
Editeur : Boursorama
Dans ces conditions, avoir comme objectif quantitatif une cible d'inflation peut conduire la Banque centrale à "inutilement" relancer l'activité économique, ce qui peut concourir à produire des bulles financières, ou à "excessivement" peser sur la croissance, ce qui aboutit à créer des situations de déflation.

Avatar du membre
dentu
Messages : 139
Enregistré le : 16 mars 2006, 10:21
Localisation : Tarn

Est bien raisonable?!!!

#65 Message par dentu » 20 mars 2006, 15:23

Bravo pour ce gros travail de synthèse clair et instructif!

Cependant je crains, et quelques personnes (trop peu à mon goût) l'ont déjà soulignées, que tout cela ne soit que du détail, des préoccupations de nantis très éloignés des véritables enjeux à venir. N'oublions pas que nous vivons sur une planète que nous sommes entrain modifier très profondéments. Nos prochains problèmes seront :

- l'EAU, vous avez surement entendu que cette année, en France, certaines zones auront des pénuries d'eau potable!

- les changements climatiques qui se manifestent déjà avec force dans certaines zones de la planète et qui ne feront que s'amplifier dans les décénies à venir.

- la perte de la biodiversité.... une seul exemple, on estime que les populations d'abeilles ont perdues ces 20 dernières années environ 30 % de leurs effectifs. Et les abeilles assurent plus de 90 % de la polinisation des plantes à fleurs. Conséquence directe, qui va assurer la polinisation de nos vergès, et potagers....

Enfin, pour parler économie, j'ai entendu hier que des chercheurs ont "estimés", afin de parler pognon dans un monde gouverné par le pognon, que la "Nature" nous fournie annuellement pour 28 000 milliards d'euros de "produits" gratos. Mais cela ne durera pas!

Alors, continuons, et vous verrez que nos sujets de débats actuels seront très vite dépassés.

Antoine
Locataire satisfait, ex-Primo-patient

Invité

Re: Est bien raisonable?!!!

#66 Message par Invité » 01 mai 2006, 09:12

- la perte de la biodiversité.... une seul exemple, on estime que les populations d'abeilles ont perdues ces 20 dernières années environ 30 % de leurs effectifs. Et les abeilles assurent plus de 90 % de la polinisation des plantes à fleurs. Conséquence directe, qui va assurer la polinisation de nos vergès, et potagers....

Enfin, pour parler économie, j'ai entendu hier que des chercheurs ont "estimés", afin de parler pognon dans un monde gouverné par le pognon, que la "Nature" nous fournie annuellement pour 28 000 milliards d'euros de "produits" gratos. Mais cela ne durera pas!

A votre avis, les OGM et la brevetabilité du vivant ca sert à quoi ..?

A nous faire payer ce qui est gratuit : le vivant !

Jean Dupont

#67 Message par Jean Dupont » 23 août 2006, 23:08

Inflation or Deflation in 2007?
Editeur : LewRockwell

Recessions put pressure on sellers to reduce output, lower inventories, and fire workers. All of these survival tactics put downward pressure on prices. There is greater supply being offered for sale in order to reduce inventories. To attract buyers, retailers reduce prices.

This has a ripple effect through the capital goods markets. Reduced demand for final consumer output reduces demand for the tools of production that produce output. It also reduces demand for commodities.

This is why I expect the price indexes to peak in 2006. By the end of 2007, I expect the rate of increase to be lower.

I do not expect general price deflation. We have not seen this in half a century, and even then only for a year. The public will not believe that price deflation will hit the U.S. economy.

Investors will expect the FED to open up the money spigot, once it looks as though price deflation is a possibility. To allow prices to deflate would be to follow policies associated with the Great Depression.
People have concluded that there will not be employment-threatening recessions any more. The last one that did force up unemployment was in 1990, which is a distant memory for most Americans: the Cold War era. Unemployment peaked in June, 1992 – an echo effect of the 1990 recession – at 7.8%.
I think the rate of price inflation will slow in 2007. I think unemployment will rise above 5%. Until the yield curve inverts for 30 consecutive days, I will not call a recession, but it has that look about it.

The policies of Greenspan's FED were always inflationary, from the month he walked in until the week he walked out. That policy relentlessly forced up prices and postponed a much-needed reallocation of capital values and prices. Alan Greenspan spent his entire career at the FED warning against price inflation while pursuing a monetary policy that guaranteed price inflation.

Bernanke's FED has lowered the rhetoric against price inflation, while pursuing policies that will call price inflation to a halt and then produce price deflation within two years. But the cost of maintaining this policy will be a long recession and rising unemployment.

I don't think Bernanke or his fellow Board members are willing to pay this price. Congress would demand a reversal, which is beyond Congress's legal authority to enforce, but is well within Congress's ability to create exceedingly bad publicity for the FED, which bureaucrats never want to endure.

Jean Dupont

Re: Synthèse de trois mois de recherche

#68 Message par Jean Dupont » 30 sept. 2006, 16:22

Jean Dupont a écrit :Economiquement, les plus grands experts nationaux hésitent entre l'inflation et la déflation.
Bonjour,
voici un article fort interessant sur ce thème :
THE Question
Choose the form of your destruction
Editeur : dollarcollapse.com / howestreet.com
By now, pretty much the whole sound-money community agrees that humanity in general and the U.S. in particular are headed for seriously hard times. But exactly how we get from today’s illusion of prosperity to tomorrow’s financial Armageddon is a tougher call. Will the global economy collapse under a mountain of debt as in the 1930s, or will central banks run the printing presses until hyperinflation vaporizes most fiat currencies? As Sprott Asset Management’s John Embry recently put it, inflation vs deflation “is THE question, really.”

Gégé77
Messages : 1076
Enregistré le : 05 oct. 2006, 14:40

#69 Message par Gégé77 » 10 oct. 2006, 14:59

Bonjour

Depuis quelques temps, je lis tous les posts traitant de la chute à venir de l'économie (et y'en a, entre l'hiver de Kondratieff, la nécessité d'investir dans l'or ou les matières premières, il y a de quoi faire ;) ).

Tous ces écrits sont parfaitement argumentés, et démontrent que d'un moment à l'autre, l'économie mondiale va s'écrouler comme un chateau de cartes, sous le poids de sa dette ou par perte de valeur quasi-totale de la monnaie fiduciaire. Cela parait absolument évident.

Maintenant, il y a deux choses qui me gênent dans cette analyse, et ça me semble deux points de débat intéressants. La première, c'est qu'on aurait pu dire tout ça depuis longtemps, très longtemps, et l'économie mondiale s'est au moins maintenue, elle a même prospéré de certains points de vue. Du coup, même si l'infini n'existe pas, on peut se laisser aller à l'idée que toute cette prospérité peut être prolongée encore très, très longtemps... et renvoyer l'hiver de Kondratieff à une génération future (autrement dit, après moi le déluge ;) ).

La seconde chose, c'est que tout cela est parfaitement bien connu de nos dirigeants. Je ne doute pas un instant que Ben Bernanke ou Jean-Claude Trichet et autres décideurs du même acabit soient tout aussi compétents que les économistes qui nous parlent de catastrophe à venir... Et comme un homme averti en vaut deux, on peut légitimement se dire qu'ils ont une idée derrière la tête, qu'ils ne vont pas dans le mur sans réfléchir. Ne serait-ce que parce qu'à leur place, moi, j'irai pas si j'étais sûr de me planter ! ;) Au minimum, ils doivent murir une solution, un truc astucieux qui leur permet de se dire qu'ils seront plus malins que leurs prédécesseurs historiques... J'ai du mal à imaginer qu'à ce niveau de pouvoir, on puisse avoir le cynisme de se dire que perdu pour perdu, la meilleure place sur le Titanic est encore de tenir la barre, pour le prestige de l'uniforme ;)

En attendant, la bourse continue à monter, l'or et les matière première à descendre, et les taux remontent tranquillement, prévisiblement... tout va très bien madame la Marquise... :?:

Gégé

Jean Dupont

#70 Message par Jean Dupont » 10 oct. 2006, 15:45

Gégé77 a écrit :...
Vous avez une très bonne plume, vous devriez donner votre avis plus souvent.

Merci pour vos remarques pertinentes.

Cdt,

primo accident
~~+
~~+
Messages : 5558
Enregistré le : 02 juin 2006, 20:09

#71 Message par primo accident » 10 oct. 2006, 19:08

Gégé77 a écrit : Et comme un homme averti en vaut deux, on peut légitimement se dire qu'ils ont une idée derrière la tête, qu'ils ne vont pas dans le mur sans réfléchir. Ne serait-ce que parce qu'à leur place, moi, j'irai pas si j'étais sûr de me planter ! ;) Au minimum, ils doivent murir une solution, un truc astucieux qui leur permet de se dire qu'ils seront plus malins que leurs prédécesseurs historiques... J'ai du mal à imaginer qu'à ce niveau de pouvoir, on puisse avoir le cynisme de se dire que perdu pour perdu, la meilleure place sur le Titanic est encore de tenir la barre, pour le prestige de l'uniforme ;)
Ce qui m'inquiète c'est de se dire que notre avenir est dans des mains de personnes (Trichet: avec une nom pareil , comment peut on être honnête?) dont on ne connait pas les intentions.
Quels sont leurs objectifs déclarés?
Quels sont leurs moyens et leur pouvoir réel?
Qui les désigne et dans quel objectif?
S'éloignerait-on définitivement de la démocratie ?

Gégé77
Messages : 1076
Enregistré le : 05 oct. 2006, 14:40

#72 Message par Gégé77 » 10 oct. 2006, 19:50

Bonsoir
primo accident a écrit :Ce qui m'inquiète c'est de se dire que notre avenir est dans des mains de personnes (Trichet: avec une nom pareil , comment peut on être honnête?) dont on ne connait pas les intentions.
Quels sont leurs objectifs déclarés?
Quels sont leurs moyens et leur pouvoir réel?
Qui les désigne et dans quel objectif?
S'éloignerait-on définitivement de la démocratie ?
Certes, on ne connait pas leurs intentions... et dans un sens, heureusement ! A la limite, concernant "Helicopter Ben", on en sait presque trop: dès que tout ira mal, il a promis de faire fonctionner la planche à billets, donc il y aura hyperinflation aux états unis. Tout investisseur en dollar sait donc quoi faire, et les efforts du pauvre Ben risquent de tourner court... Par contre, côté européen, on ne sait rien: la planche à billet va-t-elle tourner à plein ou pas ? Du coup, on ne sait pas quoi faire.

Le fait est que si tout le monde savait exactement quoi faire, on ferait tous la même chose au même moment, et ce serait la catastrophe ;)

Du coup, l'incertitude est souhaitable, et ça ne remet pas en cause la démocratie... sauf qu'à titre individuel, ou à l'échelle d'un petit groupe comme les participants à ce forum, on aimerait vraiment bien savoir quels sont leurs plans ;)

Gégé

Jean Dupont

Re: Synthèse de trois mois de recherche

#73 Message par Jean Dupont » 27 nov. 2006, 08:14

Jean Dupont a écrit : On nous a souvent "vendu" la déflation comme étant une chose tellement horrible, tellement non souhaitable qu'on l'écartait directement des raisonnements économiques. Il faut dire, qu'il est bien plus confortable de se complaire dans la croissance que d'admettre que des régulations existent. Aujourd'hui, je pense réellement que nous abordons un cycle de "grande lessive" où il va falloir payer les erreurs du passé, où il va falloir revenir aux fondamentaux. C'est certainement la valeur de la monnaie qui est aujourd'hui la plus inquiétante. Autant dans les années 80-90, nous avons pu "réguler" les problèmes économiques grâce à une monnaie "réelle", "valide", autant, il semble désormais acquis que notre monnaie est de moins en moins en phase avec la valeur qu'elle est censée représenter. N'oublions pas que la monnaie est une représentation "papier" de biens réels. Or, la purge de la "fausse monnaie" que représente l'immobilier pourrait bien être le déclencheur d'un phénomène bien plus alarmant: la déflation.
Gold Rises for Seventh Day as Dollar Declines Versus Euro, Yen
Editeur : bloomberg.com
Traders are betting the Fed will cut its 5.25 percent overnight lending rate between banks in 2007 as reports show a housing market slump is slowing the economy. By contrast, interest-rate futures show investors expect the European Central Bank to raise its 3.25 percent main interest rate twice more by June 2007 and The Bank of Japan to lift its key borrowing cost three times to 1 percent by the end of next year.

Jean Dupont

#74 Message par Jean Dupont » 27 nov. 2006, 09:15

Marchés: le Dollar perd 3% en 7 séances face à l'Euro.
Editeur : boursorama.com
Les dernières nouvelles sur le front de l'actualité économique Outre-Atlantique n'ont de fait pas été encourageantes. En début de semaine, la Maison Blanche a annoncé qu'elle tablait désormais sur un PIB en hausse de 3,1% cette année et 2,9% pour 2007 contre, respectivement, 3,5% et 3,3% jusqu'à présent. L'économie américaine devrait par conséquent connaître un ralentissement plus marqué que prévu, dans le sillage d'un secteur immobilier fragilisé.

Jean Dupont

Re: Synthèse de trois mois de recherche

#75 Message par Jean Dupont » 28 nov. 2006, 10:57

Jean Dupont a écrit :On nous a souvent "vendu" la déflation comme étant une chose tellement horrible, tellement non souhaitable qu'on l'écartait directement des raisonnements économiques.
The deflation threat facing Europe
date : November 20, 2006
Editeur : business.timesonline.co.uk
Why, then, are financial markets, economic forecasters and policymakers unperturbed? The answer seems to be that financial traders believe that it is more important to anticipate and react to the actions or even words of central bankers than to make their own judgments about how the economy is performing. And the message from Europe’s policymakers has been loud and clear: the recent weak statistics are unimportant and should not discourage either tax increases or further monetary tightening.
Hallucinant!
Modifié en dernier par Jean Dupont le 28 nov. 2006, 13:14, modifié 1 fois.

Avatar du membre
David75
~~+
~~+
Messages : 7823
Enregistré le : 07 févr. 2006, 14:51

#76 Message par David75 » 28 nov. 2006, 12:11

L'économie s'effondre?
Rien à battre, je vais continuer à monter les taux :lol:

C'est ça, j'ai bon? :lol:
Passez au golf, l'immobilier c'est hasbeen :D

Jean Dupont

#77 Message par Jean Dupont » 30 nov. 2006, 21:29

Paris: ricoche brutalement sous 5400, Dollar en perdition.
Editeur : boursorama.com
(Cercle Finance) - Le CAC40 a replongé de -1% -sous les 5.330Pts- et clôturé au plus bas du jour, effaçant l'essentiel des gains de la veille, dans le sillage d'un Dollar qui subit une véritable débâcle depuis le début de la semaine.
Vers 17H00, le bilan du mois de novembre était encore positif à Paris... mais une demi-heure plus tard, la performance mensuelle ressortait négative de -0,4%: c'est la 1ère baisse en l'espace de 6 mois pour le CAC40 (le dernier quart d'heure fut donc fatal !).

Le Dollar reste la principale cause de tous nos maux: ses pertes se sont encore aggravées suite à la publication à 16H de l'indice PMI de Chicago qui plonge sous le seuil psychologique des 50 (à 49,9) alors qu'il était attendu en hausse (à 54,5) après la chute libre du mois d'octobre (entre 62 et 53,5).
Le billet vert perdait 0,5% supplémentaires en ce jeudi à 1,3265/E et 115,60 contre le Yen.

Image

Jean Dupont

#78 Message par Jean Dupont » 08 déc. 2006, 17:09

La volatilité du Dollar crée de sérieux remous en Europe.
Editeur : bourso
Brusque raffraichissement de l'ambiance sur les places européennes, lesquelles calquent cet après-midi leur évolution sur celle du Dollar -de minute en minute-. Le billet vert s'était d'abord redressé jusque vers 1,3250/E peu après 14H30 avant d'entamer une chute en piqué jusque sur le plancher annuel des 1,3360/E (vers 15H00).

Jean Dupont

#79 Message par Jean Dupont » 16 déc. 2006, 20:51

Les Etats-Unis rentrent de Chine sans grands progrès
Editeur : Bourso
Les Chinois notamment ont refusé de s'engager plus sur la principale revendication des Américains, la réévaluation de leur monnaie, accusée aux Etats-Unis de provoquer des délocalisations massives d'emplois.

Les industriels américains ont dit à mot couverts leur déception après cette visite.

"Nous sommes encouragés par les efforts importants lancés pour traiter les dossiers difficiles de cette relation. Mais au bout du compte, ce sont les résultats qui comptent", a affirmé Tom Donohue, le président de la Chambre de commerce américaine.

Parmi les autres dossiers délicats que les Américains comptaient bien aborder à Pékin, on trouve aussi le respect des droits de propriété intellectuelle et la réforme des marchés financiers.

L'opposition démocrate, qui va prendre le contrôle du Congrès en janvier, a moins mâché ses mots.

"Le dialogue et l'action vont ensemble. Il aurait fallu depuis longtemps commencé à flexibiliser le taux de change de la monnaie chinoise. Retarder encore les réformes met en danger notre relation économique mais cela met aussi en danger la prospérité chinoise", a estimé le sénateur démocrate Max Baucus, prochain président de la Commission financière du Sénat.

Les Etats-Unis se trouvent dans un position délicate vis-à-vis de la Chine car la sous-évaluation qu'ils dénoncent pour le yuan leur permet aussi d'importer massivement des produits chinois à bas prix, ce qui profite aux ménages américains.

Mais le déficit commercial en pâtit: en octobre, la Chine a compté pour 41% du déficit américain. Et les Chinois ont un moyen de pression implicite du fait qu'il détiennent de plus en plus de dollars (345 milliards en octobre, ce qui en fait le troisième détenteur dans le monde).

Face à cette situation, de nombreuses voix s'élèvent pour demander des sanctions, soit par le biais de droits de douane plus élevés, soit par l'accusation de manipulation du taux de change.

Mais tant que les autres partenaires commerciaux de la Chine comme l'Union européenne et le Japon "n'adopteront pas de contre-mesures punitives envers la Chine, la situation perdurera", estime John Tkacik, un ancien expert de la Chine au Département d'Etat.

"Nous avons un déséquilibre commercial très grave et la Chine ne fait rien pour le réduire. A un moment ou à un autre, tout cela va s'écrouler", a-t-il ajouté.

Jean Dupont

#80 Message par Jean Dupont » 17 déc. 2006, 22:19

Jean Dupont a écrit :L'année où le yuan devint une vraie monnaie
Editeur : Les Echos
Sur le papier, la mesure est à peine visible. Avant, il fallait 8,28 yuans pour acheter un dollar. Le 21 juillet au soir, il ne fallait plus que 8,11 yuans. Autrement dit, la monnaie de Pékin a été réévaluée d'à peine 2,1 %. Les experts ont beau jeu d'affirmer que rien n'a vraiment bougé. En réalité, c'est le premier indice d'un changement majeur. D'éventuelles réévaluations seront plus faciles à décider après la première. Le yuan passe d'un régime de changes fixes à un système flottant. Et surtout, il commence à s'émanciper du billet vert. Sa valeur est désormais fixée par rapport à un panier de monnaies (à la composition pour l'instant secrète). Ce mouvement minuscule est l'amorce d'un gigantesque basculement de la finance mondiale.
Bonsoir,
pour faire suite à cet article de presse faisant date dans l'histoire fiduciaire, je souhaitais savoir ce qui s'était passé depuis le 21 Juillet 2005.
Voici la réponse :
Image

On vous l'avait pourtant dit :wink:

Avatar du membre
GOLD
~~+
~~+
Messages : 5710
Enregistré le : 24 mai 2005, 16:25
Localisation : Est de la France, Luxembourg

#81 Message par GOLD » 17 déc. 2006, 22:31

T'exite pas, en pourcentage c'est ridicule

s.totem

#82 Message par s.totem » 17 déc. 2006, 22:32

je n ai pas capté le dernier message.

cotation-immo

#83 Message par cotation-immo » 17 déc. 2006, 22:35

On pourrait avoir une explication pour un bleu comme moi ?

ça a l'air intéressant. De ce que j'ai compris, c'est que le dollar est en déroute ? ça implique quoi ?

Merci

Avatar du membre
mat49
~~+
~~+
Messages : 12424
Enregistré le : 07 juil. 2005, 09:43

#84 Message par mat49 » 17 déc. 2006, 23:22

Il y a deux types d'économies:
Celle basée sur des capacités de production/exportation
Celle basée sur la multiplication des pains
Quelle est celle qui prendra le dessus, l'industrielle ou la financière?

Avatar du membre
GOLD
~~+
~~+
Messages : 5710
Enregistré le : 24 mai 2005, 16:25
Localisation : Est de la France, Luxembourg

#85 Message par GOLD » 17 déc. 2006, 23:34

gandalf-tof a écrit :
GOLD a écrit :T'exite pas, en pourcentage c'est ridicule

Peut-être mais sur 1000 milliards de $....
Je parle de la variation du yuan

Avatar du membre
gut1bert
-+
-+
Messages : 2179
Enregistré le : 01 mai 2006, 14:12
Localisation : paris ouest
Contact :

#86 Message par gut1bert » 18 déc. 2006, 01:13

je saisis pas.
Si les ricains sont si dépendants de la Chine, ils peuvent tres bien limiter les importations en augmentant les tarifs douaniers, non ?
Puis investir dans les autres pays asiatiques pour produire pas cher (Vietnam, indonesie, ...)
Sans exportations, les chinois sont morts non ?

Avatar du membre
kronkounet
-+
-+
Messages : 2242
Enregistré le : 27 nov. 2006, 08:49

#87 Message par kronkounet » 18 déc. 2006, 07:20

Si c'etait aussi simple que ça tu crois pas que les américains auraient mis la Chine a genoux depuis un moment???

Le seul problème c'est que les américains se mis litteralement dans la 'Mot2Cambronne', ils ont vendus leur outil industriel a la Chine, pour profiter de produits a bas prix produits en Chine.

Donc ils l'ont au fond du fion. Chez nous c'est un poil plus optimiste, nos gauchistes et nos nationalistes demandent a ne pas vendre les bijoux de familles, et ils votent en conséquence.....

Remarque c'est peut être que du bons sens finalement, j'ai jamais compris pour ma part, comment celui qui ne produit pas peut diriger??????

Jean Dupont

#88 Message par Jean Dupont » 18 déc. 2006, 09:15

gandalf-tof a écrit :
GOLD a écrit :T'exite pas, en pourcentage c'est ridicule
Peut-être mais sur 1000 milliards de $....
Oui, l’enjeu d'une variation de 6% sur la réserve de 1000 Milliards est tout simplement colossal. (ça fait 60 Mds$)

Pour mémoire le budget de la France est de 528 Mds$ et le budget du Sénégal est de 2,7 Mds$.

Mais je rappelle l'essentiel: aux yeux du monde, il ne s'est encore rien passé. Personne n'a vu cette variation de 6%. Le jour où la chine va dévaluer (ou même réévaluer) en l'annonçant clairement, ça sera un petit séisme à l'échelle mondiale. La création (ou la destruction) de valeur ne peut pas passer inaperçue.

Qu'en pensez-vous ?

Jean Dupont

#89 Message par Jean Dupont » 18 déc. 2006, 09:27

gut1bert a écrit :je saisis pas.
Si les ricains sont si dépendants de la Chine, ils peuvent tres bien limiter les importations en augmentant les tarifs douaniers, non ?
Puis investir dans les autres pays asiatiques pour produire pas cher (Vietnam, indonesie, ...)
Sans exportations, les chinois sont morts non ?
Ce que tu dis est intéressant, parce que tout est très discutable.

1/ Augmentation des droits de douane
Compte tenu que la plus grande chaîne de magasins américain (Wal-Mart) importe près de 70% des biens qu’ils commercialisent depuis la chine, qu’adviendrait-il de l’inflation si on augmentait les droits de douane ?

Quel serait l’impact sur le prix des matières premières et sur le prix du pétrole ?

En fait, ce que tu proposes là serait une véritable révolution pour l’OMC.


2/ Sans exportation, les chinois seraient morts

Et bien justement, c’est un scénario qui est prévu depuis quelques années en chine. Ils ont tellement besoin de consommer sur leur marché intérieur (c’est à dire en dehors de la bande cotière) qu’ils pensent pouvoir résister à l’arrêt des exportations vers les USA et transformer ces flux externes en flux internes. De ce point de vue, je pense qu’ils ont raison.


Pour finir, ce qui m’inquiète vraiment, ce sont les récents accords passé avec des pays africains. Ca sent le retournement de situation… le début de l’impérialisme à la chinoise, le début de l’inversion de domination dollar/yuan…
A suivre.
Modifié en dernier par Jean Dupont le 18 déc. 2006, 14:43, modifié 1 fois.

Avatar du membre
kronkounet
-+
-+
Messages : 2242
Enregistré le : 27 nov. 2006, 08:49

#90 Message par kronkounet » 18 déc. 2006, 13:55

Exactement les chinois ont decidés dans leur dernier plan de planification economique de devellopper au maximum leur demande intérieure

Gégé77
Messages : 1076
Enregistré le : 05 oct. 2006, 14:40

#91 Message par Gégé77 » 18 déc. 2006, 14:17

Bonjour tout le monde

La chine ne peut pas changer de cap à 180 degrés du jour au lendemain. Ils ont quand même une énorme fortune en bons du trésor américains, libellé en dollars. Réévaluer le yuan, c'est voir non seulement diminuer leurs exportations, mais aussi fondre leurs économies comme neige au soleil. Pas facile à faire...

De plus, si la demande intérieure explose, ça veut dire que les salaires chinois explosent eux aussi. Une pression sociale extrêmement forte fera monter considérablement le coût de la main d'oeuvre chinoise en quelques années... En nous rattrapant, leur avantage concurrentiel s'amenuisera. Tout cela est un jeu d'équilibre, ils ne peuvent pas développer beaucoup la demande intérieure sans rogner considérablement leurs avantages à l'exportation.

Les accords avec l'Afrique me semblent mineurs pour l'instant. La France a aussi traditionnellement des liens forts avec l'Afrique, mais vu la pauvreté chronique et la faible population du continent, ça ne sera pas un enjeu économique mondial majeur avant très très longtemps AMHA.

Gégé

Jean Dupont

#92 Message par Jean Dupont » 22 déc. 2006, 10:44

L'alternative de l'euro
Editeur : lesechos.fr
Il faut garder la tête froide. Certains disent que cette dilection de l'Iran pour l'euro ne s'explique que par sa haine du dollar (mais en est-il autrement dans les amours internationales ?). D'autres rappellent que les transactions sur le marché des changes continuent à se libeller à 89 % en monnaie américaine, et à 60 % dans les échanges commerciaux. Le vrai problème est dans les devoirs qu'impliquerait l'accession de notre monnaie à un véritable statut de monnaie de réserve. Le cahier des charges du « club » évoqué ci-avant exigerait de l'Europe une croissance plus solide, ce qu'elle n'est pas en mesure d'assurer au vu de ses performances actuelles. Une place plus éminente de l'euro aurait au contraire pour premier effet de renforcer son cours, ce qui produirait plutôt l'effet inverse. L'histoire enseigne par ailleurs que seul un espace économique dominant peut asseoir une telle devise, comme l'ont montré le Royaume-Uni, son Commonwealth et sa livre sterling au XIXe siècle, et a contrario son repliement depuis. La zone euro n'en est encore ni à cette dimension ni à cette cohésion. Et ce ne sont pas les attaques redoublées de nos présidentiables français contre la BCE, qui sont de nature, en tout cas, à favoriser une ambition alternative de l'euro.

Avatar du membre
flomel
Messages : 155
Enregistré le : 05 juil. 2008, 17:03

Re: Synthèse de trois mois de recherche

#93 Message par flomel » 10 févr. 2010, 23:06

Jean Dupont a écrit : En septembre 2005, une maison de 120 m2 en province coûtait environ 48 ans de mon loyer actuel. Si l'on considère les années 1976-1996 sur Reims, on constate que le ratio prix du bien/loyer est de 190-200. Si bien qu'aujourd'hui, le 68 m2 que je loue à Reims devrait se vendre 84.000 Euros. Or, le 1er Nov 2005, ma voisine a vendu son appart à des primos accédants pour la modique somme de 150.000 euros. (Notez que son appart a moins de potentiel que le mien, puisque c'est un F3 dans lequel on a abattu une cloison => F2 bis. A croire que les primos-accedants n'ont jamais d'enfants...)
[*] Le changement de norme comptable de la France fait apparaître une dette de 2000 Mds d’Euros. Ce qui, je le rappelle, fait peser une dette de 33.333 Euros sur la tête de chacun des 60 millions d’habitant de notre pays. (J'ai oui-dire que certains modérateurs aimeraient bien gagner ça dans l'année...). Je rappelle également qu'en 1996, à Reims, on se payait un 20m2 avec une telle somme.
C'était en 2005 qu'il falait acheter à Reims, pas maintenant

Répondre